Дело № 12 – 103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 сентября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием представителя ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.08.2018 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей. 

С указанным постановлением ФИО6 не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседании ФИО6, уведомленный надлежащим образом, не явился. 

Суд, выслушав представителя Руфина И.С., потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

- протоколом об административном правонарушении серии 42 АП № 005883 от 22.06.2018 года (л.д. 26); 

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району №3536, №3586, №3627, №3518;

- заявлением и объяснением ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2;

- заключением эксперта №3376 от 13.06.2018 года, согласно которому ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты> в срок 2-3 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 10.06.2018 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.8 ч. 1 КРФобАП лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО6, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Сергеевича – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: А.П. Щербинин