36RS0020-01-2020-000440-84

№ 1-89/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 19 мая 2020 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Власова Б.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, 17.01.2020 примерно в 13 часов 00 минут, с целью приобретения наркотического средства, проследовал на участок местности, находящийся в 917 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, заведомо зная о том, что на нем произрастают кусты растения, содержащего наркотические средства, рода конопля (растение рода Cannabis). При этом ФИО1, зная, что оборот наркотических средств на территории Российском Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, в крупном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство марихуана в крупном размере, и незаконно его хранить без цели сбыта для личного употребление.

17.01.2020 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis), незаконно без цели сбыта для личного потребления ФИО1 приобрел наркотическое средство — марихуана массой в высушенном состоянии не менее 693, 37 грамма в крупном, размере.

Данное наркотическое средство - марихуана в крупном размере массой в высушенном состоянии 693, 37 грамма, ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра 17.01.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны в размере 693,37 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида.

Кроме того, 17.02.2020 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут полицейский Потерпевший в соответствии с постовой ведомостью заступил на дежурство и находился в составе ПП №74 совместно полицейским роты ППСП отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО8 (далее полицейский ФИО8)

Приказом начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области приказом № 49 л/с от 22.03.2018 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области (далее полицейский Потерпевший №1).

Согласно должностного регламента утвержденного обязанности начальником отдела МВД РФ по Лискинскому району Воронежской области 23.01.2020 на полицейского Потерпевший №1 возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по привлечению граждан к административной ответственности по статьям КоАП РФ согласно приказа МВД России от 30.08.2017 года №685.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, полицейский ФИО3 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

17.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут, полицейские Потерпевший №1 и ФИО8 получили указание от начальника смены дежурной части ОМВД России по Лискинскому району ФИО9 составить административный материал в отношении доставленного в отдел МВД по Лискинскому району ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время полицейские Потерпевший №1 и ФИО8 прибыли к дежурной части отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, где находился ФИО1 Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полицейский ФИО17. предложил ФИО1 проследовать в БУЗ ВО «Лискинска РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройди указанное исследование, после чего Потерпевший №1 его к служебному автомобилю. Потерпевший №1 при этом находился в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции.

17.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут, при сопровождении к служебному автомобилю, расположенному возле входа в отдел МВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

17.02.2020 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле отдела МВД России по Лискинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, публично, в присутствии граждан ФИО18 ФИО11, а также сотрудника полиции ФИО8 достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, стал оскорблять нецензурными словами, выраженными в неприличной форме сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым подрывая авторитет органов государственной власти и унижая честь и достоинство потерпевшего в глазах окружающих, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Власов Б.Б. заявленное ходатайство поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Учитывая изложенное и то, что за совершенное ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – совершено одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, имеет погашенные судимости, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» ( т. 2 л.д. 2, 7, 8-10, 24-25, 27-30, 31, 32,33-34, 35-36, 37-39, 41, 43-44, 45,46) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей 2005,2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( том 2 л.д. 18-20)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседание подтверждено наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершенным преступлением.

При определении вида и меры наказания по ст. 319 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным определить наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении вида и меры наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного и наличие ряда смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, при этом судом усматриваются основания для назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, вместе с тем судом не усматривается основания для назначения наказания по ст. 319 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

- по ст. 319 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный мешок белого цвета, с наркотическим средством -«марихуана», массой в высушенном состоянии 691,63 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья