Дело № 2-195/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 марта 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 116900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4676 рублей, расходов по оказанию юридических услуг 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> года умер С., наследником, принявшим наследство, является ответчик. Расходы на погребение понесены истцом в испрашиваемой сумме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в возражениях основаниям.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

Из разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

На основании статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С. умер 

<

дата> года.

Нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район М. открыто наследственное дело к имуществу умершего С., единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является мать ФИО2

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ФИО1 указывает, что после смерти С. ею были понесены расходы, связанные с погребением С. в сумме 116900 рублей, из них: вывоз тела на основании договора от 

<

дата> года в размере 6400 рублей (л.д.14-15), отпевание 1600 рублей, кассовый чек от 

<

дата> года (л.д.11); оказанные на основании договора на оказание ритуальных и мемориальных услуг от 

<

дата> года на сумму 44285 рублей (л.д.16-18); изготовление, установка памятника и оградки, установка стола и скамьи по месту захоронения на сумму 56115 рублей и 8500 рублей на основании договора и заказ-задания от 

<

дата> года (л.д.10,19-21).

Ответчик в судебном заседании пояснила, что истец занималась организацией похорон С., которой в последующем переданы денежные средства в качестве компенсации понесенных расходов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., Л. пояснили, что в день смерти С. находились рядом с ФИО2, после констатации факта смерти была вызван катафалк, чтоб отвести тело умершего из деревни 

<

данные изъяты> в городской морг. ФИО1 вызвалась сопровождать, ответчик передала ей деньги в сумме 10000 рублей около машины. Организацией похорон занималась истец, после поминок ФИО2 спросила о понесенных тратах и передала ей деньги. Являлись очевидцами разговора и передачи денег. В последующем ФИО2 рассказала, что ФИО1 занималась заказом работ по установке памятника и оградки. Ответчик ездила в город и отдала деньги истцу, сняв их со счета в отделении банка, но не смогла снять всю суммы и по возвращению домой просила О. перевести ФИО1 деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. пояснила, что по просьбе ФИО2 перевела деньги ФИО1 за понесенные ею расходы по установке памятника.

Оснований полагать, что свидетелями даны неправдивые показания, у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, близкими родственниками истцу и ответчику не приходятся.

Кроме того, описанные события подтверждаются выпиской со счета ФИО2 о снятии наличных денежных средств в сумме 50000 рублей и чеком о переводе О. денег ФИО1, данные события имели место 

<

данные изъяты> года.

Истец в судебном заседании не оспаривала факт встречи с ФИО2 у банкомата, а также получения денежных средств от О.

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 расходы на погребение умершего С. в испрашиваемой сумме возмещены ответчиком в полном объеме, что подтверждается свидетельскими показаниями, согласующиеся с выписками банковской организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) о взыскании расходов на погребение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен18 марта 2025 года.