Дело №1- 163/2018 (11801040011000420) 24RS 0057-01-2018-001463-75 †††††††††††††††††††† 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Батуевой М.Д., 

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, -

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года около 03 часов 20 минут ранее не знакомые ФИО2 и О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, где у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О., с использованием в качестве оружия предмета, а именно разделочного ножа, находящегося при нем. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, держа в руке указанный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом девять ударов в область живота и рук О.. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил О. проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки в околопупочной области, проникающее в брюшную полость, ранение брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, ранение в проекции 11 ребра слева, по передней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, которые отнесены к критериям, характеризующим вред опасный жизни человека и по указанному признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также не проникающие колото-резаные ранения в области эпигастрия передней брюшной стенки, в проекции 8 ребра слева, ранение средней трети левого предплечья по наружной поверхности, ранение по задней поверхности в проекции локтевого сустава, ранение к проекции локтевой ямки, которые отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.182-185), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что следует из заявления потерпевшего О.; полное признание вины; раскаяние в содеянном, о чем подсудимым было заявлено в ходе судебного разбирательства; наличие на иждивении малолетних детей сожительницы (на момент совершения преступления).

Вопреки мнению защитника, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данного обстоятельства судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, состояние алкогольного опьянения в данном случае способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на момент совершения преступления проживал с сожительницей и ее малолетними детьми, работает, по месту работы также характеризуется положительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, при отягчающих вину обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 23 октября 2018 года. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 23.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет № с ножом, пакет № с марлевым тампоном со смывами бурого цвета, пакет № с контрольным марлевым тампоном к смывам бурого цвета, пакет № с кепкой-бейсболкой, пакет № с ножнами для ножа - следует уничтожить; пакет № со следом руки, дактилокарты на имя ФИО2, А., Б. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 23 октября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2, с 23 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: пакет № с ножом, пакет № с марлевым тампоном со смывами бурого цвета, пакет № с контрольным марлевым тампоном к смывам бурого цвета, пакет № с кепкой-бейсболкой, пакет № с ножнами для ножа - уничтожить; пакет № со следом руки, дактилокарты на имя ФИО2, А., Б. – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: