Гражданское дело № 2-136/2024 (2-1172/2023;)

УИД 24RS0031-01-2023-001350-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 22 февраля 2024 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В., 

при секретаре Червяткиной М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3944395 образовавшуюся за период с 27.04.2017 по 15.10.2018 в размере 55 999,98 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 17 500 руб., по процентам – 35 000 руб., по штрафам – 3500 руб. Также просит взыскать с ФИО1 сумму госпошлины в размере 1 880 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2017 ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб. на срок 30. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «Систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа №3944395, заключенного с ФИО1

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, в представленных письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Также просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям,

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 432 ГК РФ содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Гражданским кодексом Российской Федерации, в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как следует из представленных материалов, на основании 27.03.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму 17500 руб. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств, который определяется днем получения Клиентом денежного перевода/зачисления на Банковскую карту. Срок возврата кредита: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – 1 единовременный платеж на сумму 26950 руб. уплачивается 26.04.2017. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8491,72% годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 69,89%, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50%. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитом на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Данный договор заключен путем направления оферты ООО МФК «Мани Мен» с одной стороны и ее акцепта ФИО1 другой стороны.

Общество свои обязательства по данному договору займа выполнило, перечислив 24.03.2017 на счет ФИО1 в Банк Российский капитал, ООО Красноярский Новосибирского ф-ла денежные средства в размере 17500 руб., что подтверждается ответом на запрос АО «Киви Банк».

Согласно расчету задолженности ФИО1 свои обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов не выполнила, в установленный срок 26.04.2017 единовременный платеж не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 999,98 рублей, из которых сумма основного долга 17 500 руб., долга по процентам – 35000 руб., долга по штрафам – 3500 руб. 

На основании Договора №ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требований (цессии) от 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступил, а ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) принял в полном объеме имущественные права требования к должникам уведомлена Цедента, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников. Согласно выписки из реестра должников к Договору уступки прав требований за номером 56258 числится ФИО1, Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб., общая сумму задолженности 55999,98 руб. 

Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований уведомлена, путем направления в ее адрес соответствующего уведомления.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, к ООО «Айди Коллект» перешло права требования по договору займа 

<

***> от 27.03.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по данному кредитному договору. 

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключенному соглашению, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно сведений, имеющихся в материалах гражданского дела №2-0045/93/2020, представленного мировым судьей судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края, 30.12.2019 (согласно штампа организации почтовой связи на конверте) ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 27.03.2017, в пределах трехгодичного срока для обращения в суд. 

20.01.2020 мировым судьей судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

***> от 27.03.2017 за период с 26.04.2017 по 15.10.2018 в размере 52 500 руб., а также государственной пошлины в сумме 887,50 руб.

20.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края судебный приказ от 20.01.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Вместе с тем, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд в порядке искового производства 01.11.2023 (согласно штампа организации почтовой связи на почтовом конверте), следовательно, истцом - ООО «АйДи Коллект» пропущен шестимесячный срок для защиты своего нарушенного права после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности также пропущен.

Со стороны ООО «АйДи Коллект» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с истечением срока исковой давности.

Основываясь на изложенном, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №3944395 образовавшейся за период с 27.04.2017 по 15.10.2018 в размере 55 999,98 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 17500 руб., по процентам – 35000 руб., по штрафам – 3500 руб.; сумму госпошлины в размере 1880 руб. – отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024

Судья К.В. Мамоля