Дело № 1-516/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 26 сентября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М. В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Емец Е. Я., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> от 12 октября 2017 г., вступившим в законную силу 25 октября 2017 г., ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором 

<

данные изъяты> от 07 мая 2018 г., вступившим в законную силу 18 мая 2018 г., ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 октября 2017 г., окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

05 апреля 2019 г. около 02 часов 15 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3, имея признаки опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на участке трассы Р-151 «Ярославль-Рыбинск» в 9 метрах от дорожного знака «Направление движения по полосам», предусмотренного п. 5.15.7 ПДД РФ, установленного на 56 км 469 м указанной трассы на территории Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, где в указанное время был задержан сотрудниками ГИБДД.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 освидетельствования ФИО3 05 апреля 2019 г. по адресу: 

<

...>, на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», от освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 6 наркологическое отделение ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», расположенное по адресу: 

<

...> где в период с 04 часов 14 минут до 04 часов 32 минуты 05 апреля 2019 г. в рамках проводимого медицинским работником медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО3 согласно акту медицинского освидетельствования от 05 апреля 2019 г. № установлено состояние опьянения.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями исключительно положительно. В характеристике, представленной в судебное заседание, отмечено наличие у ФИО3 7 несовершеннолетних братьев и сестер, бабушки ФИО2, которая в силу состояния своего здоровья нуждается в постоянном уходе. ФИО3 работает без оформления трудовых отношений, содержит своих детей, осуществляет уход за ФИО2 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и его семейном положении, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет достаточным для достижения целей наказания. При этом полагает, что применение более мягкого вида наказания является нецелесообразным. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 07 мая 2018 г. в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 07 мая 2018 г., и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: