РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская сетевая компания» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение в размере 72 314,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 369,45 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ответчиком заключен договора энергоснабжения в отношении указанного выше объекта недвижимости, на основании которого был открыт лицевой счет № на ответчика.

На основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: 

<

адрес>», от которых подключен дом ответчика.

На основании заявки на отключение ПАО «Самараэнерго», ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости ответчика был отключен от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ с использование фотофиксации. Потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте б/н о ДД.ММ.ГГГГ

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ пер. пер. Крымский 5-й, 

<

адрес>, было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения дома от электроэнергии.

Истец письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксация.

Истец направил письмом (исх. № от 15.082022 г.) в адрес ответчика Акт о № и счет № на оплату бездоговорного потребления.

Актом о № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 3 302 кВт стоимостью 14 593,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с использование фотофиксации. Потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил ответчика ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксация.

Истец направил письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, г.) в адрес ответчика Акт о № и счет №БП-000080 на оплату бездоговорного потребления.

Актом о БП № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 12 389 кВт стоимостью 27 720,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области, которым исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. 

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменно, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Самароэнерго». 

В судебное заседание от представителя истца ООО «Волжская сетевая компания» поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал в их удовлетворении. Указал, что между ним и ООО «Волжская сетевая компания» договор не заключался. ООО «Волжская сетевая компания» является организацией обслуживающей электрические сети и права взимать денежные средства не имеет права. У него заключен договор с гарантирующим поставщиком ПАО «Самароэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании третье лицо ФИО4, с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала позицию ответчика. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Самароэнерго» не явился, о дне слушании дела извещался, предоставил в суд возражение, полагает, что исковые требования ООО «Волжской сетевой компании» подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представителя третьего лица. 

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С ответчиком заключен договора энергоснабжения в отношении указанного выше объекта недвижимости, на основании которого был открыт лицевой счет № на имя ответчика.

На основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: 

<

адрес>» от которых подключен дом ответчика.

В виду имевшейся у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 22023, 58 рублей на основании заявки на отключение ПАО «Самараэнерго», ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости ответчика был отключен от электроэнергии, о чем составлен акт № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Самароэнерго» ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>

Показания прибора учета, переданные сетевой организацией, в день отключения составляли день 33182 кВт, ночь 14965 кВт (итого 48147 кВт)

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ с использование фотофиксации. Потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте б/н о ДД.ММ.ГГГГ

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ присоединения от 

<

адрес>, было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения дома от электроэнергии.

Истец письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксация.

Истец направил письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика Акт о № и счет № на оплату бездоговорного потребления.

Актом о №30 зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 3 302 кВт стоимостью 14 593,91 руб. из расчета:

51 449 кВт (показания прибора учета на момент составления акта о БП от ДД.ММ.ГГГГ) минус 48 147 кВт (показания прибора учета на момент ограничения ДД.ММ.ГГГГ) = 3 302 кВт.

Подробный расчет стоимости в денежном выражении содержится в счете на оплату (приложение №).

3 302 кВт (объем) х 3,21 руб. (тариф на покупку потерь, тариф размещен на сайте ПАО «Самараэнерго») = 10 608,20 руб.

3 302 кВт х 0,41 руб. (тариф утвержден приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №) = 1 553,39 руб.

10 608,20 руб.+ 1 553,39 руб. = 12 161,59 + 2 432,32 (НДС 20%) = 14 593,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с использование фотофиксации. Потребитель был повторно отключен, о чем сделана отметка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил ответчика на ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксация.

Истец направил письмом (исх. № от 07ДД.ММ.ГГГГ, г.) в адрес ответчика Акт о № и счет № на оплату бездоговорного потребления.

Актом о № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 12 389 кВт стоимостью 27 720,95 руб. из расчета:

63 838 кВт (показания прибора учета на момент составления акта о БП от ДД.ММ.ГГГГ) минус 51 449 кВт (показания прибора учета на момент составления предыдущего акта от ДД.ММ.ГГГГ) = 12 389 кВт.

Подробный расчет стоимости в денежном выражении содержится в счете на оплату (приложение №).

12 389 кВт (объем) х 3,37 руб. (тариф на покупку потерь, тариф размещен на сайте ПАО «Самараэнерго») = 41 829,35 руб.

12 389 кВт х 0,50 руб. (тариф утвержден приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022г. №) = 6 271,44 руб.

41 829,35 руб.+ 6 271,44 руб. = 48 100,79 + 9 620,16 (НДС 20%) = 57 720,95 руб.

Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, по показаниям прибора учета, который введен в эксплуатацию.

Тарифы применены согласно абзацу 2 статьи 84 Основных положений. «Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.».

Согласно 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Возражения ответчика о том, что между ним и ООО «Волжская сетевая компания» договор не заключался, в связи с чем ООО «Волжская сетевая компания» не имеет полномочий по взиманию денежные средства опровергается материалами дела. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 72 314,86 рублей подлежит удовлетворению. Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области, которым исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. С ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 72 314 рублей 86 копеек. 

На основании указанного заочного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № –ИП в отношении должника ФИО1

Согласно справке, предоставленной судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района ФИО2 по исполнительному производству № –ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскано 60584,26 рублей.

Таким образом, решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 60584 рубля 26 копеек считать исполненным.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также, подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2369,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 72 314 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 45 копеек.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 60584 рубля 26 копеек считать исполненным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Председательствующий – 

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года