Дело № 1-97/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 15.08.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

защитников подсудимых – адвокатов Максимовой М.Н., Шахно Л.А., Егорушина В.В., представивших удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

11.06.2004 г. Ленинским районным судом ЕАО (с учетом определения областного суда ЕАО от 03.08.2004 г.) по ст. 226 ч.3 п. «а», 79, 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 04.05.2001 г., к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.01.2010 г.;

08.07.2015 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

11.08.2015 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 10.08.2016 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 11.08.2015 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев, 

23.05.2017 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»б,в», 74 ч.4, 79 ч.7, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 08.07.2015 г., 11.08.2015 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, незамужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 

04.06.2009 г. Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п.»а», 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.12.2007 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 08.02.2012 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, незамужней, детей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

мера пресечения в отношении каждого по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 01.10.2016 по 16.01.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа незаконно проник в незапертое помещение сарая, используемое владельцем, как иное хранилище, откуда в указанный период времени тайно похитил две алюминиевые фляги ёмкостью 38 литров каждая, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в один из дней в период времени с 10 часов 30 минут 12.03.2017 года до 10 часов 00 минут 16.03.2017 года, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа тайно похитил бухту колючей проволоки длиной 300 метров стоимостью 2500 рублей, четыре металлических бочки емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, металлическую бочку емкостью 300 литров стоимостью 500 рублей, коптилку горячего копчения (шарабан) стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 29.03.2017 г., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления. Путем свободного доступа со двора 

<

адрес> в указанный период времени тайно похитили три металлических оцинкованных листа размером 1,2x1,0 метра стоимостью 250 рублей за лист, на сумму 750 рублей, домкрат винтовой автомобильный, стоимостью 1500 рублей, два эмалированных таза емкостью по 10 литров стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 400 рублей, эмалированный бак емкостью 24 литра стоимостью 150 рублей, которые вынесли с территории двора вышеуказанного дома, распорядившись ими в дальнейшем но собственному усмотрению, чем причинили ФИО4. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО4 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокаты Максимова М.Н., Шахно Л.А., Егорушин В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитниками, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6), как кража, тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5), как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждого, по факту кражи имущества ФИО4, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для изменения категории преступлений, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личностей ФИО1, ФИО3, ФИО2, обстоятельств совершенных ими преступлений, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: ФИО3, ФИО1 ранее судимы, ФИО2 – не судима, характеризуются в быту удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает для каждого подсудимого по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которых расценивает объяснение каждого подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. У ФИО3, кроме того, - наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, для ФИО8, ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает ФИО1, ФИО3, по каждому преступлению, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступления до его осуждения приговором от 23.05.2017 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, применяет к ней положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденных, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; 

по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23.05.2017 г., окончательно назначить к отбытию ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 23.05.2017 г., в период с 03.05.2017 г. до 14.08.2017 г., включительно. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »а» УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кровать, бак, домкрат, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности; 

бочку, коптилку, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить у последнего по принадлежности; 

флягу, переданную на хранение потерпевшему ФИО6, оставить у последнего по принадлежности; 

мотоблок «Crosser», переданный ФИО2, оставить у последней по принадлежности; 

журнал учета приемосдаточных актов ООО «МеталлТоргХабаровск», возвращенный свидетелю ФИО7, передать по принадлежности ООО «МеталлТоргХабаровск». 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3000 рублей. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.