Дело № 2-409/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-006747-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В., 

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 707 701,35 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.03.2019 по 04.02.2020 образовалась задолженность в размере 466 877,09 рублей. Указанная задолженность была взыскана 27.05.2020 на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми по делу 2-1745/2020, который был исполнен должником. Однако, за период с 05.02.2020 по 10.08.2023 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 129 106,08 рублей. Из них 9 111,62 рублей было добровольно погашено после 10.08.2023.

По состоянию на 15.08.2024 задолженность ответчика в виде просроченных процентов составляет 119 994,46 рублей.

10.06.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.07.2024.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчик 11.02.2025г. частично погасила задолженность в размере 28 200 руб. (л.д.28).

В соответствии с уточненным иском, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.02.2020 по 10.08.2023 по состоянию на 13.02.2025, в том числе просроченные проценты в размере 91 794,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599,83 руб. (л.д.78).

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила ходатайство о применении исковой давности, просит произвести расчет процентов на остаток основного долга по кредитному договору за период с 11.06.2021 по 10.08.2023.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размере 707701,35 руб. под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.16-17).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставленному кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по мету получения кредита при личном обращении заемщика. 

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования (л.д.23-27), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)/п.3.2.1. Общих условий/. 

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. 

Кредитным договором так же предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)/ п.12 договора/. 

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного соглашения, ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период 31.03.2019 по 04.02.2020 по состоянию на 04.02.2020 включительно задолженность составляет 466 877,09 руб.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2020, взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 466 877,09 руб., в том числе основной долг- 436358,17 руб., проценты - 24 301,69 руб., неустойка -6 217,23 руб. (л.д.11-13).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно предоставленному расчету истца, по состоянию на 15.08.2024 задолженность ответчика в виде просроченных процентов за период с 05.02.2020г. по 10.08.2023г. (включительно) составляет 119 994,46 руб. (л.д.35 оборот - 37).

01.06.2024 истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа, который выдан 10.06.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми (№2-2474/2024) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 994,46 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 799,94 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11.07.2024 года судебный приказ №2-2474/2024 от 03.06.2024 отменен.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28 200 рублей (л.д.88)

Согласно уточненным исковым требованиям истца, по состоянию на 13.02.2025 задолженность ответчика за период с 05.02.2020 по 10.08.2023 составляет 91 794,46 рублей

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с 05.02.2020г. по 03.06.2021г. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен 10.06.2024. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ отменен 11.07.2024. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 03.10.2024, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 03.06.2021(начало течения срока исковой давности) по 10.08.2023(дата погашения основного долга)истцом не был пропущен.

По запросу суда истцом был предоставлен расчет процентов за период с 01.06.2021 по 10.08.2023, согласно которому задолженность ответчика в виде просроченных процентов составляет 39 061,69 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным ПАО Сбербанк за период с 01.06.2021 по 10.08.2023, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2021 по 10.08.2023 в размере 39 061,69 рублей.

Вместе с тем, учитывая внесенный платеж ФИО1 от 11.02.2025 в размере 28 200 рублей, решение суда о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 28 200 рублей не приводить в исполнение.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, СНИЛДС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2021 по 10.08.2023 в размере 39 061,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2021 по 10.08.2023 в размере 28 200 рублей не приводить в исполнение.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 17.03.2025.

С У Д Ь Я :