Дело №2-814/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в иске что 23.06.2015 года ПАО Сбербанк заключило кредитный договор (номер) с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 250000рублей, под 23,35 % годовых, на срок по 23.06.2022 год. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заёмщик должен был осуществлять возврат суммы займа, в установленные сроки и уплачивать проценты. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части возврата суммы займа и уплаты процентов за его использование, допущена просроченная задолженность. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора, однако требование кредитора со стороны ответчика не исполнено, задолженность в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 21.08.2018 года задолженность составляет 246232,4 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 198806,48 рублей; задолженность по просроченным процентам – 42125,43 рублей; неустойка – 5300,49 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 досрочно всю сумму долга по кредитному договору (номер) от 23.06.2015 года в размере 246232,4 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5662,32 рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2015 года ПАО Сбербанк заключило кредитный договор (номер) с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 250000рублей, под 23,35 % годовых, на срок по 23.06.2022 год. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 21.08.2018 года задолженность составляет 246232,4 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 198806,48 рублей; задолженность по просроченным процентам – 42125,43 рублей; неустойка – 5300,49 рублей.

Суд находит представленный ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Статья 450 ГК КФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк направило в адрес заёмщика 26.06.2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Требование содержит предложение принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

Однако, указанные требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению (номер) Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк от 20.09.2018 года в сумме 2831,16 рублей, по платежному поручению (номер) Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк от 09.10.2018 года в сумме 2831,16 рублей, а всего в сумме 5662,32 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 досрочно сумму долга по кредитному договору (номер) от 23.06.2015 года в размере 246232,4 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 23.06.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 расходы по уплате госпошлины в сумме 5662,32 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова