ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Штоль В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 23.01.2012г. м/с с/у № 3 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; 12.04.2013г. осужден м/с с/у № 7 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.70 присоединен приговор от 23.01.2012г., общий срок лишения свободы 1 год 6 месяцев; 10.10.2014г. освобожден по отбытию наказания; 30.09.2016г. осужден Ленинским р/с г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 14.09.2017г. м/с с/у № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 18.12.2017г. м/с с/у № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 26.12.2017г. м/с с/у № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 03.04.2018г. м/с с/у № 4 Аксайского судебного района РО по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 10.04.2018г. м/с с/у № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - Батайскому эксплуатационному депо Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.05.2017 г. примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию парка «Б» станции «Ростов-Западный», расположенной по адресу» г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Мадояна, 316. Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к парковому стеллажу, предназначенному для хранения неснижаемого технологического запаса основных запасных частей и материалов вагонов, где в период времени примерно с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 25.05.2017 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленной заранее монтировки, осуществил взлом замка паркового стеллажа, препятствующего к свободному доступу к содержимому, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил кран концевой стоимостью 1135 рублей 88 копеек и магистральную часть воздухораспределительного прибора стоимостью 3830 рублей 17 копеек, являющиеся запасными частями, предназначенными для ремонта узлов и агрегатов железнодорожных вагонов, стоящими на балансе ОАО «РЖД» (Батайского эксплуатационного депо Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»), и хотел распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение запасных частей из паркового стеллажа, ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как 25.05.2017 года в 18 часов 30 минут он был выявлен сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Своими действиями ФИО1 мог причинить имущественный ущерб ОАО «РЖД» (Батайскому эксплуатационному депо Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») на общую сумму 4966 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.05.2017г. он решил прогуляться и по пути собрать металлолом, чтобы заработать денежных средств. Примерно в 18 часов 00 минут он, не доходя до станции «Ростов-Западный», на земле, более точное место указать не может, нашел металлическую монтировку, которую решил оставить себе для личных целей. Далее, проходя вдоль железнодорожного пути на территории станции «Ростов-Западный», где на расстоянии около 10 метров от бетонного столба с табличкой 1334 увидел металлический шкаф. Указанный металлический шкаф имел две дверные створки, которые были закрыты при помощи навесного замка. Он решил при помощи имеющейся у него монтировки взломать данный замок, чтобы посмотреть наличие в шкафу металлических изделий, либо инструментов, которые можно было бы сдать. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки сломал замок, который кинул на землю около шкафа. В момент, когда он открывал замок, правая дверца шкафа снялась с петель. Открыв дверцы шкафа, он увидел, что на полках располагались железнодорожные детали. Он решил похитить две железнодорожные детали, так как больше в его пакет не помещалось. Взяв с полки две металлические детали, он положил их в заранее приготовленный пакет, куда сложил и монтировку, при помощи которой взломал замок шкафа. Хищение указанных деталей он совершил в период времени примерно с 18 часов 10 до 18 часов 30 минут 25.05.2017г. Далее, когда он отошел от шкафа примерно 2-3 метра, был остановлен сотрудниками охраны «РЖД» и сотрудником транспортной полиции. На вопрос, что находится у него в пакете, ответил, что железнодорожные детали, которые похитил из металлического шкафа и указал на него. Спустя некоторое время на данный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия, входе которого он, указав на металлический шкаф, пояснил обстоятельства хищения. Также в осмотре участвовал работник ОАО «РЖД», который пояснил, что шкаф, из которого он совершил хищение, является парковым стеллажом и предназначен для временного хранения деталей вагонов. Со слов работника ОАО «РЖД», похищенными деталями являются кран концевой и магистральная часть воздухораспределителя, которые используются в тормозной системе железнодорожных вагонов. С места происшествия были изъяты похищенные им делали, монтировка, пакет с надписью «Статус», и металлический замок. Также с двери шкафа экспертом были изъяты следы рук (л.д. 71-74; л.д. 213-215);

Оглашенными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ФИО21., согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 25.05.2017г. ФИО1, находясь на территории станции «Ростов-Западный» г. Ростова-на-Дону при помощи приготовленной заранее монтировки осуществил взлом замка паркового стеллажа, предназначенного для обеспечения сохранности находящегося в нем на временном хранении запасных деталей на железнодорожные вагоны, откуда похитил кран концевой стоимостью 1135 рублей 88 копеек, магистральную часть воздухораспределительного прибора стоимостью 3830 рублей 17 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ОАО «РЖД» (Батайскому эксплуатационному депо Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») на общую сумму 4966 рублей 05 копеек. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение деталей верхнего строения пути ФИО1 не удалось, так как 25.05.2017г. в 18 часов 30 минут он был выявлен сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Похищенные ФИО1 кран концевой и магистральная часть воздухораспределительного прибора являются запасными частями вагонов и входят в перечень неснижаемого технологического запаса. Данный перечень железнодорожных деталей хранящихся в парковом стеллаже, утвержден приказом 28Ц от 08.12.1998 г.

Ежеквартально, структурное подразделение в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 16.09.2013г. № 1986р «Об утверждении регламента организации материально-технического снабжения холдинга «РЖД», структурное подразделение (ВЧДЭ Батайск) с главного материального склада получает и принимает на баланс железнодорожные детали – как необходимый неснижаемый запас для функциональной работы структурного подразделения. На момент хищения 25.05.2017г. похищенные железнодорожные детали находились на учете в Эксплуатационном вагонном депо Батайск. Расчет остаточной стоимости детали определен по цене новой детали с учетом 40 % остаточной стоимости на основании распоряжения ОАО «РЖД» № 2794 от 27.12.11г. Справка о расчете стоимости похищенного имущества ОАО «РЖД», перечень неснижаемого технологического запаса основных запасных частей и материалов вагонов в парковом стеллаже, распоряжение ОАО «РЖД» от 16.09.2013 № 1986р, распоряжение ОАО «РЖД» от 27.12.2011г. № 2794, распоряжение ОАО «РЖД» от 28.08.2013г. № 1845 с заявлением были направлены в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте.

Гражданский иск на данном этапе предварительного расследования им заявлен не был, так похищенное имущество ОАО «РЖД» обнаружено и в дальнейшем будет возвращено организации, чьи интересы он представляет. При необходимости гражданский иск будет заявлен в суде (л.д. 61-63);

показаниями свидетеля ФИО23. согласно которым 25.05.2017г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, производимого на территории станции «Ростов-Западный», где он увидел ранее ему незнакомого мужчину, двух стрелков ведомственной охраны ОАО «РЖД» и сотрудника транспортной полиции. Вышеуказанные лица находились в 2-х метрах от металлического ящика с открытыми створами. Около ранее ему неизвестного мужчины на грунте находился белый пакет, из которого он увидел металлическую монтировку и железнодорожные детали. Указанный парень представился всем как ФИО1. ФИО1 пояснил, что он был задержан за хищение железнодорожных деталей из металлического ящика. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были оглашены права и обязанности в ходе осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный в 6 метрах от километрового столба № 1335 с левой стороны по направлению к зданию дежурной по ст. «Ростов-Западный» и в 10 метрах от опоры контактной сети № 66 с правой стороны. На осматриваемом участке местности располагался металлический ящик, окрашенный в желтый цвет. Как пояснил участвующий в ходе осмотра специалист, что указанным металлическим ящиком является парковый стеллаж, который предназначен для временного хранения деталей железнодорожных вагонов. Парковый стеллаж состоял из двух металлических створок закрывающихся на навесной замок. На момент осмотра створы паркового стеллажа были открыты, одна створка частично снята с петель. В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что внутри стеллажа имеется 4 полки с запасными частями для железнодорожных вагонов. Далее, в 30 см от паркового стеллажа, на грунте был обнаружен и изъят запорный замок с фрагментами краски желтого цвета, который был изъят с места происшествия и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Далее в 2 метрах от паркового стеллажа, на грунте был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью читаемой как «СТАТУС». В указанном пакете была обнаружена металлическая монтировка желтого цвета, также в данном пакете обнаружены магистральная часть воздухораспределительного прибора и кран концевой. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в мешок из полимерного материала, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Как пояснил участвующий в ходе осмотра специалист, что данные детали являются запасными частями для ремонта узлов и агрегатов железнодорожных вагонов и находились в парковом шкафу. Далее, экспертом на правой металлической створке паркового стеллажа были обнаружены следы рук, которые были откопированы на два отрезка ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, клапан которого снабжен биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, указав на парковый стеллаж, что при помощи металлической монтировки взломал створы стеллажа, откуда похитил запасные детали на железнодорожные вагоны (л.д. 65-67);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО24., который также принимал участие в осмотре места происшествия 25.05.2017г., производимого на территории ст. «Ростов-Западный» г. Ростова-на-Дону (л.д. 76-78);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО25., согласно которым 25.05.2017г. он участвовал в осмотре места происшествия в качестве специалиста (л.д. 79-81);.

показаниями свидетеля ФИО27., согласно которым 25.05.2017г. он совместно со своим напарником ФИО28., а также начальником ЛПП на станции «Ростов-Западный» проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предотвращение хищений с объектов железнодорожного транспорта. При обходе территории парка «Б» ст. «Ростов-Западный» они увидели возле паркового стеллажа, расположенного около километрового указателя «1334 км», ранее им неизвестного мужчину. Данный мужчина вызвал у них подозрение, т.к. он не был одет в желтянку, в которой ходят работники ОАО «РЖД», а также тот факт, что правая дверь стеллажа была частично снята с петель. Они незамедлительно направились к указанному мужчине. Когда они находились в непосредственной близости, то четко разглядели, что у мужчины в руках находился белый полимерный пакет. Указанного мужчину они остановили примерно в 18 часов 30 минут, когда он отошел от паркового стеллажа примерно 2-3 метра. Они представились указанному мужчине, показали свои служебные удостоверения и поинтересовались целью его нахождения на данной территории. Мужчина представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что он при помощи металлической монтировки сломал замок паркового стеллажа, откуда похитил две металлические детали и поместил их в пакет, чтобы сдать в приемный пункт металлолома. Далее оперативным сотрудником на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, дознаватель произвел осмотр места происшествия. Так как они находились в непосредственной близости, где производился осмотр, то отчетливо слышали и видели все происходящее. Дознавателем для производства осмотра места происшествия был приглашен работник ОАО «РЖД», который пояснил, что парковый стеллаж предназначен для временного хранения запасных деталей железнодорожных вагонов и запирался на замок. Далее дознаватель произвел осмотр пакета с надписью «Статус», в котором было обнаружено две железнодорожные детали и металлическая монтировка. Осмотрев обнаруженные железнодорожные детали, работник ОАО «РЖД» пояснил, что это кран концевой и магистральная часть воздухораспределительного прибора, которые являются запасными частями для ремонта железнодорожных приборов. Также работник ОАО «РЖД» пояснил, что данные детали ранее находились в парковом стеллаже, и, проверив содержимое паркового стеллажа, сказал, что внутри отсутствуют именно эти две детали. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он был задержан за хищение железнодорожных деталей из паркового стеллажа. Он обратил внимание, что парковый стеллаж состоял из двух металлических створок закрывающихся на навесной замок. На момент осмотра створы паркового стеллажа были открыты, одна створка частично снята с петель. В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что внутри стеллажа имеется 4 полки с запасными частями для железнодорожных вагонов. Далее, в 30 см от паркового стеллажа, на грунте был обнаружен запорный замок с фрагментами краски желтого цвета, который был изъят с места происшествия и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Обнаруженный полимерный пакет с надписью читаемой как «СТАТУС» с металлической монтировкой желтого цвета, с магистральной частью воздухораспределительного прибора и краном концевым были изъяты дознавателем. Далее, экспертом на правой металлической створке паркового стеллажа были обнаружены следы рук, которые были откопированы на два отрезка ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, клапан которого снабжен биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, указав на парковый стеллаж, что при помощи металлической монтировки взломал створы стеллажа, откуда похитил запасные детали на железнодорожные вагоны. Также пояснил, что ФИО1 вел себя адекватно, запаха алкоголя от него не было, показания он давал самостоятельно, никакого физического, психологического и иного давления и воздействия на него не оказывалось (л.д. 121-123); 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО29., согласно которым 25.05.2017г. он совместно со своим напарником ФИО30., а также начальником ЛПП на ст. «Ростов-Западный» проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные предотвращение хищений с объектов железнодорожного транспорта (л.д. 100-102);

показаниями свидетеля ФИО32., согласно которым 25.05.2017г. он находился на суточном дежурстве в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте. В вечернее время, во сколько точно не помнит, от оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО39 стало известно, что на станции «Ростов-Западный» требуется СОГ. По прибытию на станцию «Ростов-Западный» он увидел ранее ему незнакомого мужчину, двух стрелков ведомственной охраны ОАО «РЖД» и начальника ЛПП на ст. «Ростов-Западный» ФИО33. Все указанные лица находились в 2-х метрах от металлического ящика с открытыми створами. Около ранее ему неизвестного мужчины на грунте находился белый пакет, из которого виднелась металлическая монтировка и железнодорожные детали. Указанный парень представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что он был задержан за хищение железнодорожных деталей из металлического ящика. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в качестве специалиста был привлечен осмотрщик и ремонтник вагонов ФИО34 Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были оглашены их права и обязанности в ходе осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 6 метрах от километрового столба № 1335 с левой стороны по направлению к зданию дежурной по станции «Ростов-Западный» и в 10 метрах от опоры контактной сети № 66 с правой стороны. На осматриваемом участке местности располагался металлический ящик, окрашенный в желтый цвет. Как пояснил участвующий в ходе осмотра специалист, указанным металлическим ящиком является парковый стеллаж, который предназначен для временного хранения деталей железнодорожных вагонов. Парковый стеллаж состоял из двух металлических створок закрывающихся на навесной замок. На момент осмотра створы паркового стеллажа были открыты, одна створка частично снята с петель. В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что внутри стеллажа имеется 4 полки с запасными частями для железнодорожных вагонов. Далее, в 30 см от паркового стеллажа на грунте был обнаружен и изъят запорный замок с фрагментами краски желтого цвета, который был изъят с места происшествия и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. 

Далее в 2 метрах от паркового стеллажа на грунте был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью читаемой как «СТАТУС». В указанном пакете была обнаружена металлическая монтировка желтого цвета максимальным размером 60 см, также в данном пакете обнаружены магистральная часть воздухораспределительного прибора и кран концевой. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в мешок из полимерного материала, горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Как пояснил участвующий в ходе осмотра специалист, данные детали являются запасными частями для ремонта узлов и агрегатов железнодорожных вагонов и находились в парковом шкафу. Экспертом на правой металлической створке паркового стеллажа были обнаружены следы рук, которые были откопированы на два отрезка ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, клапан которого снабжен биркой с пояснительным текстом и росписями участвующих лиц. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, указав на парковый стеллаж, при помощи металлической монтировки он взломал створы стеллажа, откуда похитил запасные детали на железнодорожные вагоны (л.д. 127-132);

заключением наркологической судебной экспертизы от 354 от 13.06.2017г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиатов. Нуждается в обязательном лечении. Лечение противопоказано (ВИЧ инфекция) (л.д. 107); 

заключением психиатрической судебной экспертизы № от 19.06.2017г., согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д. 117-118);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 24.06.2017г., согласно которому след ладони, наибольшими размерами 34х48 мм, откопированный на отрезке ленты «скотч», размерами сторон: 51х70 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2017г. с поверхности правой металлической створки паркового стеллажа оставлен ладонной поверхностью правой руки гражданина ФИО1 (л.д. 86-95);

оглашенными в судебном заседании: 

вещественными доказательствами - кран концевой, магистральная часть воздухораспределителя, монтировка, замок, полимерный пакет с надписью «СТАТУС», упакованные а полимерный мешок, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 133-134; 135);

протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2017г., в ходе производства которого был осмотрен участок местности расположенный на ст. «Ростов-Западный», где были обнаружены похищенные ФИО1 из паркового стеллажа железнодорожные детали (л.д. 11-18);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2017г., в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2017г. предметы (л.д. 127-132);

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у группы УР ст. Ростов-Западный Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО35 от 29.05.2017г., согласно которому 25.05.2017г. на территории ст. «Ростов-Западный» г. Ростова-на-Дону, выявлен ФИО1, который похитил из металлического ящика принадлежащие ОАО «РЖД» (Батайского эксплуатационного вагонного депо» концевой кран стоимостью 1135 рублей 88 копеек и магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 3830 рублей 17 копеек (л.д. 8);

заявлением начальника Эксплуатационного вагонного депо Батайск ФИО36 от 26.05.2017г., согласно которому просит принять меры к привлечению виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ, за хищение концевого крана и магистральной части воздухораспределительного прибора, находившихся в ящике для хранения запчастей на станцыии «Ростов-Западный» (т.1, л.д. 32);

справкой о стоимости железнодорожных деталей № 721 от 26.05.2017г. начальника Эксплуатационного вагонного депо Батайск ФИО37., согласно которой стоимость концевого крана составляет 1135 рублей 88 копеек, магистральной части воздухораспределительного прибора составляет 3830 рублей 17 копеек (т.1, л.д. 33);

перечнем неснижаемого технологического запаса основных запасных частей и материалов вагонов в парковом стеллаже, согласно которому похищенные ФИО1 кран концевой и магистральная часть воздухораспределительного прибора входят в данный перечень (т.1, л.д. 33);

дополнением к заявлению и справки стоимости ОАО «РЖД» № 736 от 30.05.2017г., согласно которому похищенные ФИО1 кран концевой и магистральная часть воздухораспределительного прибора состоят на балансе в Эксплуатационном вагонном депо Батайск (т.1, л.д. 36).

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке постановления приговора; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания оп настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2018г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Считать взятым ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора – с 07 мая 2018 г. с зачетом в этот срок время содержания под стражей с 14.09.2017г. по 06.05.2018г.

Вещественные доказательства - кран концевой, магистральная часть воздухораспределителя, замок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД» (Батайское эксплуатационное депо Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД») по вступлении приговора в законную силу; монтировку, полимерный пакет с надписью «СТАТУС» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в девяти судебных заседаниях в размере 6 885 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья