Дело № 2-236/2025

07RS0003-01-2025-000104-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам КБР УФССП по КБР ФИО1 к Азаматову Беслану Гидовичу об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому района КБР УФССП по КБР ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым № по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Исковые требования по существу мотивированы наличием в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от 16.11.2015г., по которому требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому района КБР УФССП по КБР ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по существу пояснив, что ФИО2 отсутствуют иное имущество и денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа.

ФИО2 иск не признал, наряду с иным ссылаясь на то, что названный земельный участок является единственным принадлежащим ему имуществом, и по возвращении сына из армии он вместе с сыном намерен строить на этом участке жилище и проживать в этом жилом помещении.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Лескенского районного суда КБР от 25.09.2015г. по гражданскому делу № с ФИО2 в бюджет РФ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 470400 руб., при этом по делу выдан соответствующий исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава от 16.11.2015г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании названной выше суммы.

Срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек. 

В суд представлено исполнительное производство №-ИП, в котором имеется сводка от 22.01.2025г., содержащая сведения о том, что остаток задолженности по состоянию на указанную дату составляет 470399,09 руб. 

В ходе исполнительного производства у должника выявлено в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым № по адресу: КБР, 

<

адрес>, на который наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 29.11.2024г. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги отнесено к мерам принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, а также истребованной судом адресной справки от 27.01.2025г. следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 14.11.2024г. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО2 данных в суде следует, что на указанном земельном участке ни каких строений не имеется, при этом он только имеет намерение осуществить строение в будущем. 

Таким образом, земельный участок с кадастровым № по адресу: КБР, 

<

адрес> не относится к имуществу ФИО2, на которое в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ранее, исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении ФИО2 16.11.2015г., при этом по состоянию на 22.01.2025г. из взысканной суммы 470400 руб. погашено только 0,91 руб., а остаток составляет 470 399,09 руб.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно делались запросы в различные банки о наличии счетов на имя должника и о денежных средствах на этих счетах и согласно представленных сведений на счетах ФИО2 имелись незначительные денежные суммы, при этом данных денежных средств явно недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

Наряду с иным ФИО2 в суде пояснил, что осведомлен о наличии в отношении него названного исполнительного производства, ранее у него имелись транспортные средства, однако они были проданы и ему не принадлежат, спорный земельный участок в настоящее время является единственным принадлежащим ему недвижимым имуществом. 

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что на протяжении более 10 лет (с 16.11.2015г. по 22.01.2025г.) ФИО2 не было принято практически ни каких мер для исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем такие действия ответчика явно нарушают права взыскателя по указанному исполнительному производству и не могут быть признаны добросовестными.

При таких данных суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, при этом доказательств обратного ФИО2 не представлено, не смотря на то, что судом ему предлагалось представить дополнительные доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и Лескенскому районам КБР УФССП по КБР ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Азаматову Беслану Гидовичу земельный участок с кадастровым № по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025г.