ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Дроботовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ........, ранее не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата в утреннее время ФИО7 находился вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту своего проживания в Адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества из какой- либо комнаты жильцов данного общежития. 

Во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО7 сообщил о своих преступных намерениях лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление с целью получения для них материальной выгоды. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением ФИО7 о тайном хищении чужого имущества согласилось, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом решили между собой, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустится на вахту данного общежития, где возьмет ключ от одной из комнат данного общежития, откуда они совершат тайное хищение чужого имущества, в дальнейшем преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого ценного имущества, принадлежащего жильцам Адрес лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7, Дата, в период времени с Дата часов Дата минут по Дата часов Дата минут, прошло на вахту, расположенную на первом этаже вышеуказанного общежития, где взяло ключ от комнаты №, в которой на тот момент проживал ФИО1, после чего вернулось в комнату №, где его ожидал ФИО7

После чего ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты № общежития Адрес осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, Дата, в указанный период времени, вдвоем пришли к входной двери комнаты № данного общежития, где постучали в дверь данной комнаты и убедились, что проживающий в данной комнате общежития ФИО1 дома отсутствует. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их совместными с ФИО7 действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в коридоре других жильцов данного общежития, действуя умышленно, тайно, открыло имеющимся при себе ключом от данной комнаты замок на двери, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7 прошли в комнату № данного общежития, тем самым совместно незаконно проникли в жилище. 

Находясь в указанной комнате, ФИО7, также действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к столу в данной комнате, откуда забрал себе ноутбук марки ........ с зарядным устройством, общей стоимостью 17 000 рублей, и проводную игровую компьютерную мышь, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления совместно скрылись, тем самым в составе группы лиц по предварительного сговору, совместно, тайно похитили указанное имущество, принадлежащее последнему, причинив ФИО1 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. 

В дальнейшем ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, Дата в дневное время ФИО7, находился вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту своего проживания в общежитии Адрес, где у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества из какой-либо комнаты жильцов данного общежития.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило о своих преступных намерениях ФИО7, предложило последнему совместно с ним совершить указанное преступление с целью получения для них материальной выгоды. ФИО7 с предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о тайном хищении чужого имущества согласился, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом решили между собой, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустится на вахту данного общежития, где возьмет ключ от одной из комнат данного общежития, откуда они совершат тайное хищение чужого имущества, в дальнейшем преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого ценного имущества, принадлежащего жильцам общежития Адрес лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действия совместно и согласованно с ФИО7, Дата, в период времени с Дата часов Дата минут по Дата часов Дата минут, прошло на вахту, расположенную на первом этаже вышеуказанного общежития, где взяло ключ от комнаты №, в которой на тот момент проживал ФИО2, после чего вернулось в комнату №, где его ожидал ФИО7

После чего, ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты № общежития Адрес осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, Дата, в указанный период времени, вдвоем пришли к входной двери комнаты № данного общежития, где постучали в дверь данной комнаты и убедились, что проживающий в данной комнате ФИО2 дома отсутствует. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их совместными с ФИО7 действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в коридоре других жильцов данного общежития, действуя умышленно, тайно, открыло имеющимся при себе ключом от данной комнаты замок на двери, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7 прошли в комнату № данного общежития, тем самым совместно незаконно проникли в жилище. 

Находясь в указанной комнате, ФИО7, также действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к столу в данной комнате, откуда забрал себе ноутбук ........ с зарядным устройством, общей стоимостью 7 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь, не представляющей материальной ценности, и юсби-передатчик от компьютерной мыши, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 

После чего ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО2, с места совершения преступления совместно скрылись, тем самым в составе группы лиц по предварительного сговору, совместно, тайно похитили указанное имущество, принадлежащее последнему, причинив ФИО2 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

В дальнейшем ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Дата в период времени с Дата часов Дата минут по Дата часов Дата минут, ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в коридоре общежития Адрес по месту проживания ФИО7, где у последнего возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из комнаты № данного общежития.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО7 сообщил о своих преступных намерениях лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление с целью получения для них материальной выгоды. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением ФИО7 о тайном хищении чужого имущества из комнаты № согласилось, тем самым последние достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого ценного имущества, принадлежащего жильцам комнаты № общежития Адрес лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, Дата, в период времени с Дата часов Дата минут по Дата часов Дата минут, подошли к входной двери комнаты № данного общежития, где постучали в дверь данной комнаты и убедились, что проживающий в данной комнате ФИО3 и ФИО4 дома отсутствуют. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их совместными с ФИО7 действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в коридоре других жильцов данного общежития, действуя умышленно, тайно, применяя все свои физические усилия, своими руками дернуло дверь данной комнаты, отчего она открылась, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО7 прошли в комнату № данного общежития, тем самым совместно незаконно проникли в жилище. 

Находясь в указанной комнате, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7, подошло к одной из двухъярусных кроватей, откуда с верхнего яруса двухъярусной кровати забрало себе ноутбук марки ........ с зарядным устройством, общей стоимостью 33 589 рублей, принадлежащий отцу ФИО4 - ФИО5, а ФИО7, также действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к другой двухъярусной кровати, откуда с нижнего яруса данной кровати забрал сотовый телефон марки ........ стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3, с находящейся внутри него картой памяти на 8 гб, не представляющей материальной ценности, а также сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со всем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО5 и ФИО3, с места совершения преступления совместно скрылись, тем самым в составе группы лиц по предварительного сговору, совместно, тайно похитили указанное имущество, принадлежащее последним, причинив ФИО5 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 33 589 рублей, и причинив ФИО3 своими совместными умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В дальнейшем ФИО7 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дроботова Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Гурулева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке в письменных заявлениях. 

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО7 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО7 по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психический статус подсудимого ФИО7 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра подсудимый не состоит.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ........

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО7 в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО7 по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, молодой возраст, чистосердечные признания по преступлениям, совершенным в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО2, расцениваемые как явки с повинной, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении ФИО1, полное возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества по преступлениям, совершенным в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО2, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества по преступлению, совершенному в отношении ФИО1 

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений в отношении ФИО7

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей их совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО7, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Адрес, по месту прежнего жительства и обучения характеризуется положительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО7, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом установленных данных о личности ФИО7, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимого к содеянному суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений подсудимому ФИО7 суд считает возможным не назначать, поскольку основного наказания достаточно для исправления подсудимого.

С учётом назначенного наказания меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- след фрагмента подошвы обуви, отрезок темной дактопленки размером 67 х 60 мм со следом ладони, отрезок ленты скотч 43 х 29 мм с фрагментом пальца руки, два отрезка ленты скотч разметами 110 х 50 мм и 112 х 50 мм с фрагментами ладони руки, договор купли-продажи на имя ФИО6, две распечатки скриншотов объявления с сайта «Авито», ксерокопию обложки гарантийного талона на ноутбук марки ........ ксерокопию товарного чека от Дата, ксерокопию кассового чека на покупку ноутбука марки ........ CD-диск с видеозаписью из помещения центрального рынка ........, распечатки скриншота с видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- три замка и три ключа к ним, упакованные в индивидуальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- ноутбук марки ........ с зарядным устройством и беспроводную компьютерную мышь марки ........ находящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- ноутбук марки ........ с зарядным устройством, находящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- ноутбук марки ........ с зарядным устройством, находящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки ........, находящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО5 и ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО7

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

ФИО7 освободить из зала суда.

Вещественные доказательства:

- след фрагмента подошвы обуви, отрезок темной дактопленки размером 67 х 60 мм со следом ладони, отрезок ленты скотч 43 х 29 мм с фрагментом пальца руки, два отрезка ленты скотч разметами 110 х 50 мм и 112 х 50 мм с фрагментами ладони руки, договор купли-продажи на имя ФИО6, две распечатки скриншотов объявления с сайта «Авито», ксерокопию обложки гарантийного талона на ноутбук марки ........ ксерокопию товарного чека от Дата, ксерокопию кассового чека на покупку ноутбука марки ........ CD-диск с видеозаписью из помещения центрального рынка Адрес, распечатки скриншота с видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- три замка и три ключа к ним, упакованные в индивидуальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- ноутбук марки ........ с зарядным устройством и беспроводную компьютерную мышь марки ........ находящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- ноутбук марки ........ с зарядным устройством, находящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- ноутбук марки ........ с зарядным устройством, находящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки ........, находящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев