РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1660/24 (УИД 71RS0013-01-2024-002059-25) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, ссылаясь на тот факт, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – ВАЗ 21063, регистрационный №, Линкольн навигатор, регистрационный №. На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2021 год за вышеуказанные транспортные средства. Кроме того, согласно ст. 408 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, в налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрирована квартира с №, расположенная по 

<

адрес>. На основании ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022 г. на сумму транспортного налога в размере 19482,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 174,00 руб. (срок исполнения до 01.12.2022 г.). Указанное налоговое уведомление было направлено ФИО1 через интернет сервис личный кабинет налогоплательщика физического лица, которое оплачено не было, в связи с чем, согласно ст.69 НК РФ, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 25.05.2023 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 109051,77 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 827,00 руб., пени в размере 14233,42 руб. (срок исполнения до 17.07.2023 г.). Указанное требование административным ответчиком исполнено не было. В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате, налоговым органом были применены меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ № был вынесен 22.09.2023 г. Определением мирового судьи от 09.04.2024 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по налогам – 19656,00 руб., пени – 15604,76 руб. 

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Согласно ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ).

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). В ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – ВАЗ 21063, регистрационный №, Линкольн навигатор, регистрационный №

На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2021 год за вышеуказанные транспортные средства. 

ФИО1 также является собственником недвижимого имущества - квартиры с №, расположенной по 

<

адрес>. 

На основании ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022 г. на сумму транспортного налога в размере 19482,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 174,00 руб. (срок исполнения до 01.12.2022 г.). 

Указанное налоговое уведомление было направлено ФИО1 через интернет сервис личный кабинет налогоплательщика физического лица, которое оплачено не было.

Согласно ст.69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 25.05.2023 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 109051,77 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 827,00 руб., пени в размере 14233,42 руб. (срок исполнения до 17.07.2023 г.).

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени. До 31.12.2022 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ. 

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный административным истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено.

Таким образом, задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 174,00 руб. за 2021 год, транспортный налог в размере 19482,00 руб. за 2021 год, пени в размере 15604,76 руб. 

Судом также установлено, что налоговым органом были применены меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ.

22.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 174,00 руб. за 2021 г., пени в размере 16202,84 руб. за 2018-2023 г.г., задолженности по транспортному налогу в размере 19482,00 руб. за 2021 г, а также в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 637,88 руб.

09.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.

27.09.2024 г. административным истцом в адрес Киреевского районного суда Тульской области направлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, которое поступило в суд 01.10.2024 г.

Таким образом, налоговый орган последовательно предпринимал меры для принудительного взыскания спорных недоимок.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что что суммы налогов исчислены правильно, налоги в полном объеме и своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет МО Киреевский район.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет МО Киреевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность за 2021 год: транспортный налог в размере 19482,00 руб., пени в размере 15604,76 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 174,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО Киреевский район государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий