Дело № 2–1718/2019 

УИД 59RS0011-01-2019-002369-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Китовой АК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 28.05.2013 между ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 06.08.2015 между ..... и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Национальная служба взыскания». Ответчик был уведомлен надлежащим образом о смене кредитора, обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика перед истцом составила ..... руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору – ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ..... руб., комиссии – ..... руб. С учетом сроков исковой давности, истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в сумме ..... за период гашений с 28.03.2016 по 30.04.2018. Истец включает в объем исковых требований период гашения на дату вынесения судебного приказа от 07.03.2019. Определением мирового судьи от 10.04.2019 судебный приказ № от 07.03.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ФИО1 за период с 28.11.2013 по 06.08.2015 часть задолженности по основному долгу в сумме 96 628,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 098,85 руб. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.12.2018, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 28.05.2013 между ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев путем направления заемщиком заявления на получение кредита и акцепта его банком (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к заявлению на получение кредита, размер ежемесячного платежа составил ..... руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении на получение кредита, подписанного ФИО1, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета

Также согласно заявлению, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

.....» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 28.05.2013, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в размере ..... руб.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10) и расчетом задолженности (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.08.2015 между .....» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 24-26,27)

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о смене кредитора (л.д. 30).

07.03.2019 года на основании заявления ООО «Национальная служба взыскания» мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. По заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи от 10.04.2019 года был отменен. 

На момент заключения договора цессии 06.08.2015 задолженность ответчика перед истцом составила ..... руб., в том числе: сумма задолженности по кредитному договору – ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ..... руб., комиссии – ..... руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Вместе с тем, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу, с учетом сроков исковой давности, в сумме ..... руб. От взыскания в дальнейшем остальной части задолженности истец не отказывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям. (л.д. 37,38).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по договору кредитования № от 28.05.2013 в сумме ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Ю.А. Халявина