П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 25 сентября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.Ю. Дмитриева, при секретаре Е.В. Семеновой, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, место работы ООО «ЗМЗ» - сварщик, не женатого, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в ... часов ... минут ФИО1, находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница №12», ..., расположенном ..., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. 

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., рапорта ФИО2, объяснения ФИО3, видно, что ФИО1 находясь в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ№12, расположенном по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся в приемном отделении граждан. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд считает целесообразным назначить ФИО1

наказание в виде административного ареста. 

Из протокола об административном задержании ... судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в ... минут до ... ... минут. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться, он не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 упризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок с .... 

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... в ... минут до ... ... минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья М.Ю.Дмитриева