Дело № 2-266/2024

УИД: 48RS0003-01-2023-004110-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 03.02.2023 г. заключен кредитный договор № V621/1051-0001999, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб 00 коп. под 15,1 % годовых на срок по 03.02.2028 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию на 25.10.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 586 455 руб 17 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 576 178 руб 27 коп с учетом уменьшения штрафных санкций.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 03.02.2023 г. заключен кредитный договор № V621/1051-0001999, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб 00 коп. под 15,1 % годовых на срок по 03.02.2028 года на покупку ТС. 

Договор заключен посредством электронного подписания.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия автокредитования в Банке ВТБ (ПАО)

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 23 167 руб 12 коп первый платеж, 48 227 руб 91 коп второй платеж. Платежи подлежали внесению ежемесячно до 3 числа каждого календарного месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% в день. ( п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Факт передачи банком ответчику суммы кредита в размере 2 000 000 руб коп 03.02.2023 года подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1

1 500 000 руб были возвращены ФИО1 в этот же день 03.02.2023 года, что также следует из выписки о движении денежных средств по счету №.

Сумма кредита составила 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № расчетом задолженности. 

Банком 30.08.2023 г. ФИО1 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. 

По состоянию на 25.10.2023 года включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 586 455 руб 17 коп. С учетом уменьшения размер неустойки до 10% сумма задолженности на данную дату составляет 576 178 руб 27 коп и складывается из: 500 000 руб коп основной долг, 75 036 руб 40 коп плановые проценты за пользование кредитом, 378 руб 63 коп пени по просроченному основному долгу, 763 руб 24 коп неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов. 

Ответчик факт заключения договора, расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по данному кредитному договору 576 178 руб 27 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина России № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, 

в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

задолженность по кредитному договору № V621/1051-0001999 от 03.02.2023 года в сумме 576 178 руб 27 коп, из которых: 500 000 руб коп основной долг, 75 036 руб 40 коп плановые проценты за пользование кредитом, 378 руб 63 коп пени по просроченному основному долгу, 763 руб 24 коп неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов,

возврат госпошлины в сумме 8 962 руб 00 коп, 

а всего взыскать 585 140 руб 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева 

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года