Дело №***

УИД: 42RS0006-01-2020-002596-28

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при помощнике судьи Селецкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 октября 2020 года 

гражданское дело № 2-817-20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2019 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2(Заемщик) был заключен договор займа денег, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 150 000,00 рулей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до 15 августа 2019г. 15.06.2019г. указанный займ был предоставлен ФИО2 путем передачи денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.06.2019г. и распиской. 15.08.2019г. истек срок возврата суммы займа, указанная сумма в срок возвращена не была. Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа, заключенному 15.06.2019г. в размере 150 000,00 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 39), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии сост. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз.2 п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.06.2019г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денег. Согласно п.1.1 Договора займа Займодавец передает заемщику заем в размере 150 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты на условиях и в обусловленный настоящим Договором срок. Согласно п.2.2 возврат займа в сумме 150 000,00 рублей производится Заемщиком не позднее 15 августа 2019г. (л.д. 25-26).

Договор займа сторонами не оспаривался.

Согласно акту приема - передачи денежных средств от 15.06.2019г., Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 150 000,00 рублей (л.д. 27), что подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.06.2019г. (л.д. 28).

03.07.2020 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, в срок до 20.06.2020 года, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 30,31, 32-33).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт, что подлинник долгового документа (договор займа денег от 15.06.2019г.), приобщеный к материалам дела, находится у кредитора ФИО1, каких-либо записей о его исполнении не содержит, доказательств его исполнения (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 150 000,00 рублей и их не возврат истцу стороной ответчика оспорен не был, равно как и не был оспорен факт подписания ответчиком договора займа денег от 15.06.2019 года, а потому оснований для освобождения ответчика от законной обязанности по возврату денежных средств истцу у суда не имеется.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денег от 15.06.2019г. в размере 150 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд, согласно чек-ордера от 02.07.2020 (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) задолженность по договору займа денег от 15.06.2019г. в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: