РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокаменск 24 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьиСалбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Козловой ФИО10, ФИО1 ФИО11 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого, осталось наследственое имущество в виде 

<

данные изъяты>.В течение шестимесячного срока, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, истица к нотариусу не обращалась, вместе с тем, фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности автомобиля, поместив его в гараж, осуществляла ремонт автомобиля, а также приняла иное наследственное имущество в виде личных вещей супруга – сотовый телефон, одежда, набор инструментов. Кроме истицы, также наследниками первой очереди являются 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, которые на наследственное имущество не претендуют. В связи с чем, истица просила суд признать ее принявшей наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управлениеРосимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО6 полагал, что Межрегиональное территориальное управлениеРосимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку, свидетельство о праве на наследство,в связи с переходом вымороченного имущества, не получало.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали, суду пояснили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходился 

<

данные изъяты>, после смерти которого остался 

<

данные изъяты> выпуска. Их 

<

данные изъяты> – ФИО3, приняла меры по сохранности автомобиля, поместила его в гараж, занималась ремонтом и обслуживанием автомобиля, оплачивала расходы по оплате гаража, в котором находился автомобиль. Они, как наследники первой очереди, претензий относительно наследства не имеют, не возражают в удовлетворении иска.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно сведений 

<

данные изъяты>

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из ответов нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкалського края следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениямсодержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в 

<

данные изъяты>.

При этом, ФИО3 поместила автомобиль в гараж, производила за свой счет ремонт автомобиля, оплачивала за свой счет расходы по нахождению автомобиля в гараже. Все документы на автомобиль находятся у истицы и были представлены суду.

Тем самым, наследство фактически приняла супруга ФИО2 - ФИО3, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управленияРосимуществао том, что оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, сам факт отсутствия обращения и последующей выдачи свидетельства о праве на наследство со стороны органов Росимущества, не свидетельствует о том, что исковые требования истицы заявлены к ненадлежащему ответчику. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12 принявшей наследствооткрывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Салбуков К.В.