Дело № 12-94/2017 Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Осокина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник ФИО2 – Осокин С.А. просит постановление судьи от 17 марта 2017 года изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения ФИО2, защитника Осокина С.А., потерпевшую ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил. 

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2017 года в 01 час 00 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при подаче задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО1 причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 января 2017 года; схемой происшествия; рапортом сотрудника полиции; справкой о ДТП от 01 января 2017 года; объяснениями ФИО2, ФИО1 заключением эксперта, которые в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ФИО1 получила закрытую травму левой нижней конечности, вероятность получения которой 01.01.2017 года исключена быть не может. Характер повреждений не исключает вероятности получения ее в дорожно-транспортном происшествии в виде наезда автомобиля на пешехода. С учетом характера травмы левой нижней конечности повреждения у ФИО1 по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Данная экспертиза проведена в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в правильности не вызывают.

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы были соблюдены. 

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких условиях необходимости в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы по делу не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Получение телесных повреждений ФИО1 в ином месте материалами дела не подтверждается.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова