дело № 12-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 апреля 2017 года город Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В. Романчук, при секретаре судебного заседания М.С. Замалиевой, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном 12.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. На автотрассе 

<

адрес> управлял автомашиной, на которой установлено ГБО, не зарегистрированное в установленном порядке, в нарушение пункта ОП.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Буинский городской суд РТ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции действующей до 19.12.2013 г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как видно из содержания обжалуемого постановления и жалобы, местом совершения (фиксации) административного правонарушения является: трасса Казань-Ульяновск 8 км., которое находится в территориальной подведомственности Верхнеуслонского районного суда РТ, а не Буинского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.2, ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан 

<

адрес> по подведомственности, по адресу: 422570 

<

адрес>. 

Судья- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>