Дело 1-135/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.

подсудимой ФИО13

защитника Киракосяна А.А. представившего удостоверение №843 и ордер №124272 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконно хранила, без цели сбыта, психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, в неустановленном месте в период до 21 февраля 2017 года ФИО13 из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин массой не менее 0,611 грамм, которое стала незаконно хранить. 21.02.2017 к ФИО13 с просьбой продать наркотическое средство обратилась гражданка, чьи данные были засекречены под псевдонимом ФИО1, участвовавшая в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». ФИО13 на просьбу ФИО1 ответила согласием и предложила встретиться. В тот же день у дома 

<

адрес> в г.Кольчугино Владимирской области в период времени с 13 часов 37 минут по 14 часов 28 минут ФИО13 с умыслом на получение преступного дохода от продажи наркотического средства, в значительном размере, из корыстных побуждений, получила от ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1200 рублей и незаконно сбыла ей наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин общей массой 0,611 грамма.

С неустановленной даты до 21 апреля 2017 года ФИО13 для личного потребления у неустановленного лица на территории г.Кольчугино Владимирской области незаконно приобрела без цели сбыта, психотропное вещество в значительном размере - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,520 грамма, которое 21 апреля 2017 года в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе в одежде и у дома 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Кольчугинскому району в д.20 по ул.Шмелёва г.Кольчугино Владимирской области, где в кабинете №, в период с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут оно было изъято у ФИО13 в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО13 свою вину в совершении преступлений признала полностью, однако кроме ее признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

по сбыту наркотического средства в значительном размере

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО13 свою вину признала полностью и показала, что потребляет наркотические средства амфетамин. 21.02.2017 ей позвонила знакомая А., она предполагает, что это и есть ФИО1, и попросила помочь приобрести для нее 1 условный грамм амфетамина. Она согласилась, после чего съездила и на свои деньги купила амфетамин за 1200 рублей. Затем на своем автомобиле 

<

данные изъяты> подъехала к 

<

адрес>, позвонила А., та подошла к ее машине села в нее, где она передала той наркотик, а та отдала 1200 рублей. Сама употребляет наркотические средства с декабря 2016, думала, что амфетамин это наркотическое средство. О том, что купила наркотическое средство метамфетамин не знала. В настоящее время наркотики не употребляет.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в конце 2016 года в ОМВД поступила оперативная информация, что ФИО13 занимается сбытом наркотического средства метамфетамин. Были установлены её данные, и что может заниматься сбытом наркотических средств, установлен круг общения. 21.02.2017 с целью установления и подтверждения, что ФИО13 сбывает наркотическое средство, провели проверочную закупку. Женщина под псевдонимом ФИО1 согласилась поучаствовать. В присутствии понятых сотрудница ФИО3 досмотрела закупщицу и той вручили 1200 рублей на приобретение 1 условного грамма наркотика и диктофон, составили акт о вручении. ФИО13 позвонила закупщице и сказала, что готова подъехать на 

<

адрес>. После чего на служебной машине они приехали к месту встречи. ФИО1 вышла, к ней подъехала 

<

данные изъяты>, за рулём была ФИО13 ФИО1 села в ее машину и они чем-то обменялись. Затем ФИО1 вышла, а ФИО13 уехала. Они наблюдали, все было хорошо видно. ФИО1 вернулась к ним в машину и они проехали в ОМВД России по Кольчугинскогому району, где она выдала приобретенное вещество с диктофоном. Когда ФИО1 выдавала вещество, она также была досмотрена с участием понятых, составили акты, провели исследование это был метамфетамин. Составили акт оперативного наблюдения и впоследствии были рассекречены материалы ОРМ и переданы следователю.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 из протокола допроса следует, что 21.02.2017 с целью установления и подтверждения полученной оперативной информации, что ФИО13 сбывает наркотическое средство, участвовал в ОРМ проверочная закупка. Женщина под псевдонимом ФИО1 согласилась поучаствовать. В присутствии понятых сотрудница ФИО3 досмотрела закупщицу, и той вручили 1200 рублей на приобретение 1 условного грамма наркотика и диктофон, составили акты о вручении денег и спецсредств. ФИО13 позвонила закупщице и сказала, что готова подъехать 

<

адрес>. На служебной машине они приехали к месту встречи, где ФИО1 вышла, к ней подъехала 

<

данные изъяты>, за рулём была ФИО13 ФИО1 села в ее машину и они чем-то обменялись. Затем ФИО1 вышла, а ФИО13 уехала. Они наблюдали, и все было хорошо видно. ФИО1 вернулась к ним в машину и они проехали в ОМВД России по Кольчугинскогому району, где она выдала приобретенное вещество с диктофоном. Когда ФИО1 выдавала вещество, она также была досмотрена с участием понятых, о чем составили акты;(т.1 л.д.73-74)

Свидетель ФИО1 суду показала, что подсудимую знает несколько лет, приобретала у той наркотические средства метамфетамин несколько раз, по 1200 рублей, где та брала наркотики, не знает. 21.02.2017 созванивалась с ФИО13, договорились о встрече, чтобы приобрести у неё метамфетамин 1 грамм за 1200 рублей. Ей позвонили сотрудники полиции и попросили помочь поучаствовать в проверочной закупке, она согласилась. Пришла в полицию, ей вручили деньги 1200 рублей и диктофон, составили протоколы, и они с ФИО13 договорились встретиться у дома 

<

адрес>. Они там встретились, она приехала, села к той в машину и там передала 1200 рублей, а ФИО13 передала ей свёрток. Затем она пошла к сотрудникам полиции и выдала им, что приобрела и диктофон составили документы. В машине говорили с подсудимой, спрашивала какого цвета метамфетамин, та ответила, что белого цвета. Ранее она приобретала у неё метамфетамин розового цвета. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что проводили проверочную закупку 21.02.2017, пригласили на добровольной основе гражданку, она досмотрела её, у неё ничего не было, вручили ей деньги 1200 рублей и диктофон, составили акты. Закупщица ушла с коллегами и через некоторое время вернулась и выдала свёрток, диктофон, она её снова досмотрела при той ничего не было, составили акты.

Свидетель ФИО5 суду показала, что участвовала в ОРМ, её пригласили сотрудники полиции, это было в кабинете, как всё было не помнит.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные на предварительном следствии, из протокола допроса следует, что 21 февраля 2017 года она была приглашена сотрудниками ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району в кабинет № ОМВД РФ принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве гражданина на добровольной основе. Примерно в 13 часов 30 минут в ее присутствии и еще одной гражданки, сотрудник полиции ФИО3 вручила гражданке представившейся ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей и диктофон, о чем был составлен акт, где они расписались. Кроме того перед вручением денежных и технических средств, ФИО3 в ее присутствии и присутствии второй гражданки, осмотрела ФИО1 на наличие предметов, запрещенных к свободному обороту, при той ничего не было. После этого ФИО1 вышла из кабинета. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 вернулась в кабинет и в ее присутствии, и присутствии второй гражданки добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом на ощупь и диктофон. Сверток и диктофон были упакованы в конверты, и они расписались. Были составлены акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После ФИО3 вновь осмотрела ФИО1 при той ничего запрещенного обнаружено не было; (т.1 л.д.63-66).

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные на предварительном следствии, из протокола допроса следует, что 21 февраля 2017 года она была приглашена сотрудниками ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району в кабинет № ОМВД РФ принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве гражданина на добровольной основе. Примерно в 13 часов 30 минут в ее присутствии и еще одной гражданки, сотрудник полиции ФИО3 вручила гражданке представившейся ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей и диктофон, о чем был составлен акт, где они расписались. Кроме того перед вручением денежных и технических средств, ФИО3 в ее присутствии и присутствии второй гражданки, осмотрела ФИО1 на наличие предметов, запрещенных к свободному обороту, при той ничего не было. После этого ФИО1 вышла из кабинета. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 вернулась в кабинет и в ее присутствии, и присутствии второй гражданки добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом на ощупь и диктофон. Сверток и диктофон были упакованы в конверты, и они расписались. Были составлены акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После ФИО3 вновь осмотрела ФИО1 при той ничего запрещенного обнаружено не было;(т.1 л.д.59-62)

Вина ФИО13 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому 21.02.2017 около дома 

<

адрес> ФИО13 незаконно сбыла гражданке ФИО1 наркотическое средство - метамфетамин, массой 0, 611 грамма; (т.1 л.д.26)

- постановлением были рассекречены материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного 21 февраля 2017 года в отношении ФИО13; (т.1 л.д.31)

- постановлением от 21.04.2017 результаты ОРМ «проверочная закупка» от 21.02.2017 переданы следователю;(т.1 л.д.29)

- постановлением 21 февраля 2017, утвержденным начальником ОМВД России по Кольчугинскому району, принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности и определения вида наркотического средства с применением технических средств, в отношении ФИО13; (т.1 л.д.32)

- по акту 21 февраля 2017 в 13 часов 30 минут ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей; (т.1 л.д.34)

- по акту 21.02.2017 ФИО1 в присутствии понятых передан цифровой диктофон; (т.1 л.д. 35) 

- согласно акту о проведении оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21.02.2017 около 13 часов 37 минут ФИО1 вышла из кабинета № ОМВД на улицу, села в служебную автомашину и проследовала к дому 

<

адрес>. В 14 часов 12 минут вышла и остановилась около вышеуказанного дома. Через 3 минуты к ФИО1 подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, на переднем водительском сиденье сидела ФИО13 ФИО1 села в нее, было видно как они разговаривали. Через несколько минут ФИО1 вышла из автомашины, а ФИО13 уехала. ФИО1 села в служебную автомашину и вернулась в ОМВД России по Кольчугинскому району; (т.1 л.д. 40-41)

- согласно акту оперативного наблюдения за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» 21 февраля 2017 года около 13 часов 37 минут ФИО1 вышла из кабинета № ОМВД на улицу, села в служебную автомашину и проследовала к дому 

<

адрес>. В 14 часов 12 минут вышла и остановилась около вышеуказанного дома. Через 3 минуты к ФИО1 подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, на переднем водительском сиденье сидела ФИО13 ФИО1 села в нее, было видно как они разговаривали. Через несколько минут ФИО1 вышла из автомашины, а ФИО13 уехала. ФИО1 села в служебную автомашину и вернулась в ОМВД России по Кольчугинскому району; (т.1 л.д. 42-43) 

- актом добровольной выдачи 21.02.2017 ФИО1 в присутствии двух понятых выдала свёрток из полиматериала, с порошкообразным веществом на ощупь, который был упакован в бумажный конверт; (т.1 л.д. 36) 

- актом 21.02.2017 в 14 часов 35 минут ФИО1 возвратила цифровой диктофон; (т.1 л.д.37) 

- актом прослушивания и производства записи разговора с внутренней памяти диктофона на СД-диск прослушан разговор между ФИО13 и ФИО1 из содержания которого следует, что разговор идет о передаче денег и получении вещества белого цвета, а не розового, и если далее будет розового цвета, чтобы позвонила;( т.1 л.д. 38-39)

- согласно справке об исследовании №28 вещество, добровольно выданное ФИО1 21.02.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством смесью в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин. Масса наркотического средства на момент начала исследования составляла 0, 611 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01г вещества;(т.1 л.д.51) 

- по заключению эксперта № 3/523 вещество, добровольно выданное ФИО1 21.02.2017 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством смесью в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин. В ходе экспертизы израсходовано 0,01г исследуемого вещества;(т.1 л.д.81-83) 

-протоколом осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; (т.1 л.д. 85) 

- постановлением пакет с наркотическим средством «метамфетамин» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела; (т.1 л.д.86) 

- согласно протоколу в ходе прослушивания СD-диска с аудиозаписью разговора от 21.02.2017 состоявшегося между ФИО13 и ФИО1 установлено, что разговор идет о передаче денег и получении вещества белого цвета, а не розового, и если далее будет розового цвета, чтобы позвонила; (т.1 л.д.87-88) 

- постановлением СD-диск с аудиозаписью приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам дела; (т.1 л.д. 89-90) 

- протоколом выемки изъяты у ФИО13 детализация телефонных переговоров;(т.1 л.д.160)

- согласно протоколу осмотра трафиков телефонных переговоров с абонентского номера 

<

данные изъяты> за период времени с 15.02.2017 по 21.04.2017 года осуществлялись соединения с различными абонентскими номерами; (т.1 л.д.162-163)

- постановлением трафики телефонных переговоров абонентского номера 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т.1 л.д. 164-165)

Оценивая исследованные судом доказательства и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а всю совокупность достаточной, суд приходит к выводу, что бесспорно установленно, что ФИО13 был совершен сбыт наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метамфетамин относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, массой 0,611 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

По смыслу закона в случаях, когда наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. 

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», где согласно п.4 ст.6 «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении ФИО13 проводилось в целях выявления сбытчика, сбыта наркотического средства и его вида, в результате был выявлен факт занятия преступной деятельностью подсудимой ФИО13 Детально установлен характер и механизм преступной деятельности подсудимой, свидетельствующий о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой ФИО13 подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, и подсудимая в любое время могла отказаться от преступной деятельности.

Закупка наркотического средства была обусловлена определенными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости ее совершения, в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО13 занимается незаконной реализацией наркотического средства, с целью установления достоверности данного факта, изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что она добровольно участвовала в проверочной закупке по изобличению ФИО13, занимавшейся незаконным оборотом наркотиков. Присутствие помимо понятых, других лиц при изъятии наркотических средств в момент реализации, при процессуальном оформлении результатов оперативных действий, не исключает засекречивание свидетелей и другое оперативное сопровождение.

Нарушений законодательства при вручении спецтехники ФИО1., выдачи этой спецтехники и купленного вещества 21.02.2017 года, документированию этих фактов, записей на диске, полученных в ходе ОРМ проверочная закупка, и переданных впоследствии следствию, судом не установлено. 

Аудиозапись применялась в рамках проведения в отношении подсудимой ОРМ, при этом аудиозапись была осуществлена именно тем лицом (ФИО1.), с которым ФИО13 вела переговоры о совершении преступных действий, с ведома и с согласия которого проводились названные мероприятия. 

В ходе расследования уголовного дела следователем в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен и прослушан диск с участием понятых, о чем составлен протокол, постановлением оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Нарушений УПК РФ при производстве данных оперативных и следственных действий, влекущих их недопустимость, судом не установлено. 

Умыслом ФИО13 охватывалось незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует характер ее действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно сбытого наркотического средства, сумма денежных средств, полученных за него.

Мотив преступления был корыстным. 

Судом достоверно установлена масса незаконно сбытого наркотического средства, что следует из справки об исследовании о первоначальной массе наркотического средства, поступившего на исследование и составляющего 0,611 грамма.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты, что ФИО13 было совершено пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, поскольку она приобрела наркотическое средство не на деньги закупщика, а на свои и получила денежные средства от закупщика из корыстных побуждений в момент сбыта наркотического средства. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

Признавая ФИО13 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует действия по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

по незаконному хранению психотропного вещества

-------------------------------------------------------------------

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО13 свою вину признала полностью и показала, что 21.04.2017г. она для личного употребления купила за 1200 рублей амфетамин и в тот же день около 20 часов ее задержали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел, она согласилась. В отделе сотрудник уголовного розыска ФИО4 спросил у нее есть ли при ней наркотики, она сначала отрицала, а потом сказала, что есть, но тот ответил, что все равно будет досмотр. При досмотре обнаружили амфетамин, который хранила в бюсгалтере. Спрашивали ли у нее перед досмотром, есть ли при ней запрещенные предметы, она не помнит. Женщину, производившую досмотр, и женщин понятых она ранее не знала. У нее есть ребенок, который проживает с отцом, также по судебному решению она уплачивает алименты на содержание ребенка.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 21.04.2017 в ОМВД поступила информация, что ФИО13 находится в городе, имеет при себе наркотик и находится в состоянии наркотического опьянения, её задержали, доставили в ОМВД, и в ходе досмотра в одежде обнаружили свёрток с порошкообразным веществом, провели исследование, им оказался амфетамин. Перед досмотром ФИО13 было предложено выдать запрещённые предметы, она говорила, что при ней ничего нет.

Свидетель ФИО7 суду показала, что весной 2017 производила досмотр подсудимой в присутствии понятых. Перед досмотром она предложила той выдать запрещенные предметы, подсудимая ответила, что таких нет. В ходе досмотра, подсудимая сняла бюстгалтер и из него выпал сверток с порошкообразным веществом. Она спрашивала у той, что за сверток, что та ответила, не помнит. Обнаруженный сверток упаковали.

Свидетель ФИО8 суду показала, что была понятой при досмотре подсудимой, которую досматривала женщина. До досмотра у той спрашивали, есть ли запрещённые предметы, она ответила, что нет. Попросили ту раздеться и из бюстгальтера у той выпал свёрток, о чем составили документы.

Свидетель ФИО9 суду показала, что участвовала в досмотре в апреле 2017 года, досматривали девушку и её сумку, и у той в бюстгальтере нашли свёрток. Предлагалось ли той выдать что-либо перед обыском, не помнит. Девушку досматривала женщина-полицейский, составили акт. Женщина сняла бюстгалтер и из него выпал свёрток.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные на предварительном следствии, из протокола допроса следует, что перед началом досмотра женщине, представившейся ФИО13, сотрудница полиции разъяснила всем участвующим права, и предложила подсудимой выдать запрещенные предметы, на что та ответила, что при ней таковых не имеется, после чего был произведен досмотр и в бюстгалтере у подсудимой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. На вопрос женщины полицейской, та пояснила, что приобрела его для личного потребления, однако не успела это сделать так как была задержана;(т.1 л.д.123-124) 

Свидетель показала, что показания на следствии правильные детали она могла забыть и суд признает эти доказательства достоверными и допустимыми, так как получены в установленном законом порядке и кладет в основу пригвора. 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон были оглашены показания свидетель ФИО4 из протокола допроса следует, что 21.04.2017 к нему с просьбой оказать содействие при задержании ФИО13 обратился ФИО2 Около 21 часа у дома 

<

адрес> они задержали ФИО13 и предложили проехать в ОМВД. Колчанов пригласил двух понятых женщин и передал ФИО13 для досмотра сотруднице полиции ФИО7 Как проходил досмотр ему не известно, но после него от ФИО7 ему стало известно, что при той в бюстгалтере был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом; (т.1 л.д.127-128) 

Свидетель ФИО10 суду показала, что подсудимая бывшая жена его сына. Они в разводе с 2014, проживают раздельно, и от совместного брака у них есть малолетний ребенок, который по судебному решению проживает с отцом. По этому решению подсудимой разрешено видеться, но та с ребенком не встречается, не берет к себе с апреля 2017, ведет разгульный образ жизни. С апреля она просила подсудимую хотя бы два раза в месяц звонить ребенку, но та этого не делает. 13 мая 2017 подсудимая сказала ей, что ребенок ей не нужен, поскольку рожден от нелюбимого ею человека. По ее мнению подсудимая употребляет наркотики около шести лет, так как это она замечала по ее внешнему виду. Та также обязана уплачивать по судебному решению алименты на содержание ребенка.

Вина ФИО13 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в ходе поведения ОРМ установлено, что ФИО13 незаконно хранила без цели сбыта один полимерный свёрток с психотропным веществом - амфетамин массой 0,520 грамма (т.1 л.д.107)

- согласно протоколу личного досмотра 21.04.2014 в присутствии понятых ФИО13 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО13 ответила, что таковых у нее нет. В бюстгальтере находящемся на ФИО13 был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который изъят и упакован; (т.1 л.д. 116)

- согласно справке об исследовании №3/248 представленное вещество является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества 0,520 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,01г вещества; (т.1 л.д.120) 

- по заключению эксперта №3/664 представленное вещество является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества; (т.1 л.д. 135-137)

- протоколом осмотра осмотрен бумажный конверт белого цвета, с белым порошкообразным веществом; (т.1 л.д.155-156)

- постановлением пакет из полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; (т.1 л.д.157-158)

- решением Кольчугинского городского суда от 14 марта 2017 определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом ФИО12 по месту его регистрации и проживания;(т.2 л.д. 24-25)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит установленным, что ФИО13 незаконно хранила, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, что следует из признательных показаний самой подсудимой, свидетелей, протокола досмотра, заключения эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество и смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,520 грамма, признается значительным размером психотропного вещества. 

По смыслу закона в случаях, когда психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Умыслом ФИО13 охватывалось незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, о чем свидетельствует характер ее действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно хранимого психотропного вещества. 

Судом достоверно установлена масса незаконно хранимого психотропного вещества, что следует из справки об исследовании о первоначальной его массе 0,520 грамма.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимой, поскольку та перед досмотром сообщила сотруднику полиции ФИО4 о наличии при ней психотропного вещества, и это необходимо расценивать как добровольную выдачу психотропного вещества, по следующим основаниям: в силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ при задержании лица и при производстве следственных действий, по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов. ФИО13 сотрудниками полиции была задержана по подозрению в незаконном хранении психотропного вещества и доставлена для досмотра в ОМВД, где по ее же показаниям на вопрос сотрудника полиции ФИО4, сначала отрицала о наличии при ней психотропного вещества. Перед производством досмотра на вопрос сотрудника полиции есть ли у нее запрещенные предметы, ответила отрицательно, после чего был произведен досмотр и обнаружено психотропное вещество, о чем составлен соответствующий протокол, признанный судом достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу.

Органами предварительного расследования ФИО13 обвинялась также в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере с неустановленной даты у неустановленного лица. Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Установление и конкретизация указанных объективных признаков противоправного деяния при доказывании имеет значение для реализации права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения, а также для определения закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и разрешения иных юридически значимых вопросов.

С учетом этих положений закона и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения. 

Таким образом, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено время приобретения психотропного вещества, что делает невозможным реализацию права подсудимой защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В связи с чем подлежит исключению из объема предъявленного ФИО13 обвинения незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Признавая ФИО13 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Совершённое подсудимой преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к категории особо тяжкого, и назначение окончательного наказания по которым подлежит по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. 

Изучение личности подсудимой ФИО13 показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, разведена, имеет малолетнего ребенка, который по судебному решению проживает с отцом, уплачивает на его содержание алименты, находится в состоянии беременности, не судима.

По заключению комиссии экспертов № у ФИО13 не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики и наркотической зависимости. Могла в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера и в противонаркотическом лечении не нуждается; (т.1л.д.145-147) 

Поведение ФИО13 до, во время и после совершения инкриминируемых преступлений, с учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, дает основание суду признать ФИО13 вменяемой в отношении совершенных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает деятельное раскаяние, наличие малолетнего ребенка и состояние беременности, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования обоих преступлений, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления. 

Однако суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, и находит их исключительными, позволяющими назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимой, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы, при отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония общего режима, как совершившей особо тяжкое преступление. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой ФИО13 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек, связанные с выплатой адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании. 

Оснований для снижения или освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в силу возраста и трудоспособности, судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь метамфетамина общей массой 0,611 грамма (за вычетом израсходованной массы при исследованиях), психотропного вещества - смеси амфетамина общей массой 0.520 грамма (за вычетом израсходованной массы при исследованиях) - уничтожить; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с 27 октября 2017. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под домашним арестом в период с 21 апреля по 21июня 2017. 

Меру пресечения ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь метамфетамина общей массой 0,611 грамма (за вычетом израсходованной массы при исследованиях), психотропного вещества - смеси амфетамина общей массой 0.520 грамма (за вычетом израсходованной массы при исследованиях) - уничтожить; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 3300 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов