<

данные изъяты>

Дело № 2-4320/2017 01 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец указывает, что 03.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявший автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, водителя ФИО2, управлявший автомобилем марки «Джипгранд Черо», государственный регистрационный знак №, и водителем ФИО3, управлявший автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №. Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 03.11.2016 года, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате происшествия автомашине под управлением ФИО3, управлявший автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом амортизационного износа составил 162 326,62 рублей. Транспортное средство марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 застраховано в СК «Росгосстрах», которое, признав указанные события страховым случаем, выплатило страховое возмещение ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО6 Поскольку ФИО1 не является лицом, включенным в число водителей, допущенных к правлению ТС по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 162 326,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 446,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5). Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Макарова О.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требование не признала.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что 03.11.2016 г. в Санкт-Петербурге по адресу: Калининский р-н, ул. Черкасова, д. 12, к. 2, принадлежавшее на праве собственности ФИО7 автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершило ДТП. Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ППД Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых с учетом амортизационного износа составил 162 326,62 рублей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственностью только владельца транспортного средства.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцам транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортного средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (право аренды, доверенность на право оперативного управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и. т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении гражданской ответственности владельцев транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных ли, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу 

<

...> ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано должно быть названо в договоре страхования. Если лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем ГАЗ», государственный регистрационный знак №, с 21.07.2016 года по 20.07.2017 года застрахована у истца с условием использования транспортного средства только водителями, включенными в страховой полис, на случай причинения им ущерба в результате совершения ДТП, что подтверждается полисом страхования № (л.д.11). В результате совершения ДТП 03.11.2016 года, истец, во исполнение вышеуказанного договора страхования, 22.06.2005 года осуществил выплату страхового возмещения участнику ДТП – ФИО4, путем перечисления денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа и стоимости калькуляции, всего на сумму 162 326,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 195 от 30.12.2016 года и платежным поручением № 188 от 13.12.2016 года (л.д. 16,17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Поскольку ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требований и доказательства, их подтверждающие, суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих требований.

Учитывая, что ответчик признан виновным в совершении ДТП от 03.11.2016 года, поскольку нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению, суд, основываясь на положениях ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в счет причиненного ущерба суммы в размере 162 326 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4 446, 53 руб., то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет в возмещение ущерба сумму в размере 162 326 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 446 руб. 53 коп., а всего 166 773 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.