УИД 36RS0010-01-2023-001596-07

Дело №2-1384/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 16.08.2022 заключен договор Микрозайма №1001184145/7, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 13.11.2022, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы Кошелек Юмани на специальный карточный счет (кошелек), с номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающая факт передачи средств должнику.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента 

<

данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальной комбинации цифр и/или букв используемой должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе 

<

данные изъяты> создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленную цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется цедентом и предоставляется заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении 

<

данные изъяты> путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с цедентом через личный кабинет.

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении 

<

данные изъяты> и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента 

<

данные изъяты>, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента 

<

данные изъяты> и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской реестра учета сведений о заявителях цедента.

Из иска следует, что подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР". Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика служит:

- договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании CMC кода.

- выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР",

- копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающая факт передачи средств должнику.

Истец указывает в иске, что ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В иске указано, что условия указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Кроме того, в иске указано, что 23.03.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. 

Как утверждает истец, до настоящего момента задолженность по договору не погашена.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», истцом представлен следующий расчет задолженности по состоянию на 28.08.2023: 

Сумма основного долга ко взысканию – 29 000 рублей;

Проценты за период с 16.08.2022 по 10.01.2023 – 26 064, 27 рублей;

Пени за период с 16.08.2022 по 10.01.2023 – 905, 73 рублей.

Согласно иску, истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. 

По утверждению истца, на направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В иске указано, что 04.08.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе на основании ст.ст.128,129 ГПК отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-952/2023 от 22.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 1001184145/7 от 16.08.2022.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просит:

- зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировым судей, в счёт государственной пошлины для подачи искового заявления;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору № 1001184145/7 за период с 16.08.2022 по 10.01.2023 в размере 55 970 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,1 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с указанием на признание иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 16.08.2022 заключен договор Микрозайма №1001184145/7, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 13.11.2022, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Заемные денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы Кошелек Юмани на специальный карточный счет (кошелек), с номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1, что следует из копии выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальной комбинации цифр и/или букв используемой должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется цедентом и предоставляется заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с цедентом через личный кабинет.

Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской реестра учета сведений о заявителях цедента.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР".

Согласно Индивидуальным условиям, займ предоставлен ФИО1 на следующих условиях: сумма займа – 29 000 рублей, срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа – в течение 30 дней. Платежной датой является 14 сентября 2022 года. Процентная ставка: 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых). Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.п.1,2,4,6). 

Кроме того, индивидуальными условиями предусмотрено, что в при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (п.12).

В соответствии с п.17.1 дополнительного соглашения к договору №1001184145/7 от 14.09.2022 срок возврата микрозайма продлен до 14 октября 2022 года, с изменением определенной договором процентной ставки за пользование микрозаймом на 1 % от суммы микрозайма за каждый день пользования им.

В момент подписания заемщиком дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента подписания заемщиком дополнительного соглашения), заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 8 410 рублей (п.17.2). 

В соответствии с п.17.1 дополнительного соглашения к договору №1001184145/7 от 12.10.2022 срок возврата микрозайма продлен до 13 ноября 2022 года, с изменением определенной договором процентной ставки за пользование микрозаймом на 1 % от суммы микрозайма за каждый день пользования им.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи предусмотрен условиями договора от 16.08.2022.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик предоставляет займодавцу право уступать полностью или в части права требования по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.03.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. 

Согласно п. 1 договора об уступке прав цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора цессии проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии приложением №1 к указанному договору, права требования по заключенному с ФИО1 договору №1001184145/7 от 16.08.2022 переданы ООО МФК «ВЭББАНКИР» обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула».

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 55 970 руб., из них основной долг – 29 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 16.08.2022 по 10.01.2023 – 26 064, 27 рублей; пени за период с 16.08.2022 по 10.01.2023 – 905, 73 рублей.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

04.08.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе на основании ст.ст.128,129 ГПК отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-952/2023 от 22.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 1001184145/7 от 16.08.2022, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 970 руб.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору № 1001184145/7 за период с 16.08.20 по 10.01.2023 в размере 55 970 рублей, из них сумма основного долга – 29 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 26 064, 27 руб., пени в размере 905, 73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 939, 55 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 939, 55 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 04.08.2023 судебный приказ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939, 55 руб. и взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в общей сумме 1 879,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № 1001184145/7 за период с 16.08.20 по 10.01.2023 в размере 55 970 рублей, из них: сумма основного долга – 29 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 26 064, 27 руб., пени в размере 905, 73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 879,10 руб.; всего взыскать – 57 849,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева