УИД 52RS0001-02-2024-009210-03 

Дело № 2-1974/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовская О.М., 

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 октября 2022 года между ним и ответчиком возникли следующие правоотношения: ответчик приобрел у него 28 масок-противогазов в комплекте с фильтрами в количестве 28 штук. После получения товара курьером ответчик должен был выплатить денежные средства в размере 67000 рублей (сумма состоит из: 23 масок-противогазов стоимостью 2500 рублей и 5 масок-противогазов стоимостью 1900 рублей). 19 октября 2022 года ответчик подтвердил получение товара, однако стал уклоняться от оплаты, несмотря на его требования оплатить. 25 октября 2022 года истец написал заявление в ОП №[Номер] УМВД России по [Адрес] по факту неоплаты товара, после чего 2 ноября 2022 года ФИО2 перечислил 10000 рублей, в результате чего сумма его долга составила 57000 рублей. Далее ответчик вновь стал уклоняться от оплаты и с 1 апреля 2023 года перестал выходить на связь.

20 ноября 2024 года истец в адрес ответчика направил претензию об удовлетворении денежного требования до 06.12.2024г. 

23 ноября 2024 ответчик связался с ФИО1 с номера [Номер] и попросил реквизиты для отправки требуемой суммы через Систему Быстрых Платежей. Реквизиты были отправлены ответным СМС, но оплаты до сих пор не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по оплате продукции в размере 57 000 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.10.2022г. по 03.03.2025г. в размере 18574,58 руб., расходы пo оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 714,08 руб.

Истце в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора. 

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2022 года ответчик приобрел у ФИО1 28 масок-противогазов в комплекте с фильтрами в количестве 28 штук. После получения товара курьером ответчик должен был выплатить денежные средства в размере 67000 рублей (сумма состоит из: 23 масок-противогазов стоимостью 2500 рублей и 5 масок-противогазов стоимостью 1900 рублей). 19 октября 2022 года ответчик подтвердил получение товара, однако стал уклоняться от оплаты, несмотря на его требования оплатить (л.д. 23-45). 

25 октября 2022 года истец написал заявление в ОП №[Номер] УМВД России по [Адрес] по факту неоплаты товара, после чего 2 ноября 2022 года ФИО2 перечислил 10000 рублей, в результате чего сумма его долга составила 57000 рублей. Далее ответчик вновь стал уклоняться от оплаты и с 1 апреля 2023 года перестал выходить на связь.

20 ноября 2024 года истец в адрес ответчика направил претензию об удовлетворении денежного требования до 06.12.2024г. (л.д. 18).

23 ноября 2024 ответчик связался с ФИО1 с номера [Номер] и попросил реквизиты для отправки требуемой суммы через Систему Быстрых Платежей. Реквизиты были отправлены ответным СМС, но оплаты до сих пор не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части оплаты в полном объеме. 

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

За период с 20.10.2022 г. по 02.11.2022 г. при сумме задолженности в размере 67 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 206,51 руб., и за период с 02.11.2022г. по 03.03.2025г. при сумме задолженности 57000 руб. подлежат уплате проценты в размере 18368,07 руб. 

Итого сумма неустойки составляет 18574,58 руб. 

Проверив расчет неустойки, суд соглашается с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 714,08 руб. (л.д. 17-19). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, уроженец [Адрес] (СНИЛС [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ]. рождения, уроженец [Адрес] (ИНН [Номер]), денежные средства в сумме 57 000 руб., неустойку за период с 20.10.2022г. по 03.03.2025г. в сумме 18547,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 714,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубовская О.М.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года