№ 2- 3762/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тюмень 06 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре А.Н. Даутовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 года в размере 309 244, 36 руб., расходов по оплате госпошлины 5 886,17 руб. Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 100 000 руб., сроком на 36 месяцев под 47 % годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность составляет 309 244, 36 руб.: в том числе просроченная задолженность по основному долгу 84 318, 91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 224 925, 45 руб. Просят удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку платить ответчик прекратила в марте 2014 года. Перестала платить, так как не устраивали условия договора. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 100 000 руб., сроком на 36 месяцев под 47 % годовых. 

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом. Данный факт ответчиком не оспаривался. 

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность составляет 309 244, 36 руб.: в том числе просроченная задолженность по основному долгу 84 318, 91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 224 925, 45 руб. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Так, срок исполнения обязательств наступил 09.08.2016 года, с иском истец обратился 10.04.2018 года, последний платеж ответчиком был произведен в марте 2014 года. 

В соответствии с п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 84 318,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 по 20.03.2018 года в размере 184 297, 74 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807- 819, 348, 349, 361 – 363, 367 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 года в размере 268 616, 65 руб., расходы по оплате госпошлины 5 886,17 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина