УИД 58RS0007-01-2023-001258-64 производство №2-770/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А., 

при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дата умерла К.В.В.. В 1960 года ей было выделено Городищенской городской администрацией Пензенской области жилое помещение - квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В 1992 году между умершей и Городищенской городской администрацией был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата, который был зарегистрирован в местной администрации. Для регистрации прав на квартиру в регистрирующий орган - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, умершая не обращалась. Наследником по закону после смерти К.В.В.. являлась её дочь С.В.К. (в девичестве С), которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя, но не оформила свои наследственные права. 

дата умерла С.В.К.., наследником которой является истец по делу - ФИО1 (в девичестве С.), которая также фактически приняла наследство в виде квартиры: она продолжает жить в ней со своей семьей, осуществляет оплату коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает необходимые меры по его сохранению.

Истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей в этом было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между С.В.К.. и К.В.В..

Так, К.В.В.. вступила в брак с С.К.В.. и ей присвоена фамилия С., а в свидетельстве о рождении их дочери (С.В.К.) её добрачная фамилия значится как «Си».

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации города Городище Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что дата умерла К.В.В.., что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного дата. 

дата она зарегистрировала брак с С.К.В.. и ей присвоена фамилия Се, что подтверждается свидетельством о браке, копия которой приложена к материалам дела (л.д.№

К материалам дела приобщена справка о заключении брака 

<

данные изъяты> от дата, из которой следует, что К.В.В.. вступала в брак с Н.В.В. (запись акта о заключении брака № от дата) и согласно записи акта № от дата брак между ними расторгнут. При заключении брака с Н.В.В. фамилия В.В. осталась прежнейК. (л.д.№).

Сведений о расторжении брака между С.В.В. и С.К.В. материалы дела не содержат, имеется извещение № об отсутствии записи акта о расторжении брака на л.д.№ справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № на л.д.№

После смерти К.В.В. осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая ей передана Городищенской городской администрацией в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) от дата (л.д.№). Квартира имеет следующие данные: кадастровый №, площадь- 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.№)

Наследство после смерти К.В.В.. фактически приняла ее дочь - С.В..К. (в девичестве Си), однако в оформлении наследственных прав ей нотариусом было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между С.В.К.. и К.В.В. (л.д.№)

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> № родителями С.В.К. указаны С.К.В.. и С.В.В..(л.д.№).

дата С.В.К. вступила в брак со С.А.С. и ей присвоена фамилия - С., что подтверждается свидетельством о браке II-ЦЗ №, копия которого приложена к материалам дела (л.д№).

дата С.В.К.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного дата (л.д.№).

Родителями истца являются С.А.С.. и С.В.К., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № от дата (л.д.№).

Согласно записи акта о заключении брака № года от дата истец вступала в брак с В.А.П. и ей присвоена фамилия В. (л.д.№). Брак с ФИО3 истец расторгла дата (л.д.№

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> №от дата (повторное) В.С.А.. вступила в брак с ФИО4 дата, после чего ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д.№).

Согласно справке нотариуса № от дата ФИО1 является единственным наследником, обратившимся нотариусу (л.д№).

После смерти своей бабушки и матери истец вступила в наследство, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Так, свидетель Т.В.Е. показала, что ранее она жила в соседях с К.В.В.., которая работала в школе. У нее был муж, но она его помнит смутно. Это был второй муж, первого мужа она вообще не помнит. Она на тот момент была ребенком. Истец часто приезжала к бабушке, после мать истца переехала к К.В.В., так как она стала престарелой. После смерти К.В.В., в квартире стала проживать мать ФИО1, а затем переехала жить и С. со своей семьей. У них есть небольшой огород, которым в настоящее время пользуется ФИО1. Указанные данные подтвердила также свидетель М.В.А. которая проживала с К.В.В.., затем со С.В.К.. и ФИО1 на одной лестничной площадке. 

Свидетель М.А.В.. пояснил, что ФИО1 доводится ему племянницей. К.В.В.. является сестрой его матери. Тетя жила со своей дочерью С.В.К. по адресу: 

<

адрес>. После смерти тетки, в квартиру переехала С. со своей семьей. В настоящее время истец проживает по указанному адресу со своей семьей, ухаживает за квартирой, огородом. 

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы.

Иных наследников после смерти К.В.В.. и С.В.К. не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что С.В.К. фактически вступила в наследство после смерти К.В.В. а истец вступила в наследство после смерти С.В.К. ФИО1 продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти К.В.В., умершей дата в 

<

адрес>, и С.В.К., умершей дата в 

<

адрес>, на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова