К делу № 2а-721/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 18 сентября 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1, №, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 2294 рубля 41 копейка за 2015, пеня в размере 1275 рублей 60 копеек на общую сумму 3570 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО2 пояснил, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ФИО1 числились транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 1976, дата регистрации права 28.05.2004г., дата утраты права 03.06.2017г.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: отсутствует, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 29.11.2008г., дата утраты права 03.06.2017г.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 24.02.2010г., дата утраты права 12.12.2012г.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 10.12.2010г., дата утраты права 15.03.2016г. Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015 г., расчет налога согласно уведомления № от 17.07.2016 г. Однако в установленные сроки транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. Требования об уплате налога и пени от 09.02.2017 №, от 20.11.2017 № направлены должнику по почте, что подтверждается документом на отправку. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал и пояснил, что транспортные средства не снимаются с учета, и он их сдал в металлолом.

Суд, выслушав административного истца и ответчика, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ при неуплате налога в срок установленный законодательством, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закону Краснодарского края от 26.11.2003 г. №639-К3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности административного ответчика ФИО1 числятся транспортные средства – 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты> года выпуска; 

<

данные изъяты> года выпуска.

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 направлялись требования от 09.02.2017г. №, 20.11.2017г. №.

До настоящего времени указанные суммы административным ответчиком ФИО1 полностью не уплачены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования закона административным ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России №1 по Краснодарскому краю законны, обоснованны, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он сдал транспортные средства на металлолом, суд считает необоснованными и несостоятельными, так как согласно учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД вышеуказанные автомобили не сняты с регистрационного учета, что не отрицает и сам административный ответчик.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неуплаченный транспортный налог в размере 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 41 копейка за 2015г., и пеню по транспортному налогу в размере 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина