УИД24RS0032-01-2019-003566-54

Дело № 1-585/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В. 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска - Эссен Л.В., представившей ордер №1796 от 29.08.2019 года, 

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с заместителем начальника отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярска» - ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном туалете, расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, увидела на подставке для хранения туалетной бумаги сотовый телефон марки «Хонор 8Х», принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 

В это время, у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Хонор 8Х», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «Хонор 8Х», стоимостью 10 000 руб., с защитным стеклом, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым его похитила, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании прокурор Бурмак Д.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный ее действиями вред. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния при вышеописанных обстоятельствах признала полностью, сообщила о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям, подтвердив заглаживание причиненного ее действиями вреда, путем возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, принесения потерпевшей извинения, дала свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердила, что ей понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Эссен Л.В. поддержала мнение своей подзащитной, просила о прекращении уголовного дела и преследования ее подзащитной, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась. Согласно имеющемуся в деле заявлению, ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей ущерб возмещен. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, а также загладила перед потерпевшей свою вину путем принесения извинений, в связи с чем, ФИО1 не представляет общественной опасности, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям, а выдвинутое против нее обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, которая в настоящее время не работает, какого-либо источника дохода не имеет, является студенткой медицинского колледжа, проживает с родителями. Срок для уплаты судебного штрафа подлежит определению на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 1 ноября 2019 года. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хонор 8Х», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова