П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Североуральск 11 ноября 2019 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> гр.ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4 положить на землю находящееся при нем оружие и самому лечь на землю, проигнорировал, направив оружие в сторону сотрудника полиции. В связи с угрозой жизни и здоровью граждан и сотрудника полиции был произведен предупреждающий выстрел в воздух, применена физическая сила и служебное средство – наручники.

ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился у 

<

адрес>, при нем находилось травматическое оружие с пульками. К нему подъехала полицейская машина, из которой вышли сотрудники полиции. Он не слышал требование сотрудников полиции бросить оружие на землю и самому лечь на землю, по всей видимости по причине того, что он был в наушниках и слушал музыку. Но когда прозвучал выстрел, он бросил оружие на землю. В этот момент сотрудник полиции повали его (ФИО2) тоже на землю и надел наручники. Оружие на сотрудника полиции он (ФИО2) не наставлял.

Сотрудник полиции, выявивший административное правонарушение и составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, - ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе следственно-оперативной группы. От дежурного по ОВД поступило сообщение, что в районе автовокзала видели вооруженного мужчину. На служебном автомобиле он в составе группы проехал на автовокзал, где у 

<

адрес> находился гр.ФИО2, в правой руке которого было оружие в форме автомата. Подъехав к ФИО2 он (ФИО4) вышел из машины, представился ФИО2, сообщил ему, что является сотрудником полиции и потребовал, чтобы тот положил оружие на землю и сам лег рядом. ФИО2 проигнорировал предъявленное ему требование, направив оружие в его (ФИО4) сторону. Он (ФИО4) произвел предупреждающий выстрел в воздух из табельного оружия, после чего ФИО2 бросил на землю оружие, а второй сотрудник полиции повалил ФИО2 на землю, после чего на него были надеты наручники.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении указанного в протоколе правонарушения установленной.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ??, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении подтверждается объяснением самого ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО4

Не доверять перечисленным доказательствам нет оснований.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение данного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание за совершение административного правонарушения назначается в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В данном случае обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются также и обстоятельства совершённого им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 01 час. 55 мин. 11.11.2019.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения ФИО1 областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.