дело № 2-780/2025

75RS0027-01-2025-001153-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

с участием помощника прокурора НТА,

истца ОАЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАЛ к НДА о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ОАЛ обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим. 30.12.2023 года около 03-30 ответчик НДА находясь около кафе «Байкал» по адресу: 

<

...> из чувств личных неприязненных отношений нанесла ей около трех ударов рукой по лицу. От полученных ударов она испытала физическую боль. После обращения в больницу ей был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей левой половины лица, гематома глаза», а также было рекомендовано обратиться на прием к окулисту. Постановлением мирового судьи НДА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Своими действиями ответчик причинил ей сильные моральные и нравственные страдания. Она в течение 10 дней не могла выйти из квартиры. Вынуждена была находиться дома в ограниченном пространстве, испытывала головную боль, дискомфорт, не имела возможности продолжать активную общественную жизнь, испытывала мучительное чувство унижения, длительное личное депрессивное переживание, ее состояние видели ее дети, сопереживали ей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, суду пояснила, что вследствие полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, чувство унижения. У нее была обширная гематома на лице, из-за которой она не могла выходить на улицу, вынуждена была провести все зимние каникулы дома, отменив запланированные поездки. У нее болела голова. Синяки приходилось смазывать мазью. 

Ответчик НДА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, настаивавшего на требованиях, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2025 года, вынесенном мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края следует, что НДА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов НДА, находясь вблизи кафе «Байкал», расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ОАЛ умышленно нанесла последней побои, а именно нанесла около трех ударов рукой, желая причинить физическую боль, от чего ОАА испытала физическую боль. 

Постановление вступило в законную силу, административный штраф, назначенный НДА в качестве наказания, ею уплачен. 

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении установлен факт нанесения побоев ответчиком истцу и достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями. 

Поскольку потерпевшая ОАЛ в связи с причинением вреда ее здоровью испытывала как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, характер полученной истцом травмы, в результате которой у истца был диагностирован ушиб мягких тканей, была получена обширная гематома на лице, степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения, при котором истец в течение 10 дней не выходила из дома из-за синяков на лице, не имела возможности вести привычный образ жизни, полученный истцом психоэмоциональный стресс и претерпевание физической боли. 

Суд также учитывает, что с момента преступления ответчик причиненный ущерб истцу не возмещал. 

Исходя из изложенного, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не соразмерным степени и характеру нарушенных прав истца и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей. Суд полагает, что указанная денежная компенсация является разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая, что компенсация морального вреда потерпевшему должна носить реальный, а не символический характер.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАЛ удовлетворить частично.

Взыскать с НДА (паспорт №) в пользу ОАЛ (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с НДА государственную пошлину бюджет муниципального района «Шилкинский район» в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Терновая

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Копия верна, судья Ю.В. Терновая