ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 14 ноября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Шарафудиновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Грибовского А.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 138/2017 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

01 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО3 имеется банковская карта Сбербанка России «VISA Classic» и ей известен код доступа для проведения операций, с указанной картой, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО3, в своих интересах.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, ФИО2 из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату ФИО3 и со стола взяла банковскую карту Сбербанка России «VISA Classic», которую положила в карман своей одежды.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО2 на этом же столе обнаружила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и полагая, что при снятии денежных средств с похищенной ею банковской карты ФИО3 на телефон последнего будут приходить смс оповещение и не желая быть разоблаченной, действуя в рамках единого умысла ФИО2, обнаруженный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> взяла со стола и положила в карман своей одежды. После чего с похищенной банковской картой Сбербанка России «VISA Classic» и сотовым телефоном

<

данные изъяты> с вставленной сим.картой оператора «Билайн» с номером абонента №, стоимостью 1500 рублей, принадлежащим гр.ФИО3. с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 01.07. 2017 года зашла в магазин №2, расположенный по адресу: 

<

адрес> где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений совершила покупку на сумму 360 рублей 01.07. 2017 года в 14 часов 10 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина №2.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 01.07.2017 года прошла в отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат и достоверно зная пин-код банковской карты, который последней сообщил ФИО3, ФИО2 имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений со счета № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через банкомат № обналичила денежные средства в размере 5000 рублей принадлежащие ФИО3, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 01.07. 2017 года зашла в магазин №9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, из корыстных побуждений находящихся на счету банковской карты, совершила покупку на сумму 138 рублей 01.07. 2017 года в 14 часов 14 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина №9.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 01.07. 2017 года зашла в магазин №7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 185 рублей 01.07. 2017 года в 14 часов 40 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина №7.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 01.07. 2017 года зашла в магазин №9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 138 рублей 01.07. 2017 года в 23 часа 37 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты установленный на кассе магазина №9.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 01.07. 2017 года зашла в магазин «Тетра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 342 рублей 01.07. 2017 года в 23 часа 57 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты установленный на кассе магазина «Тетра», принадлежащий ФИО4.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 02.07. 2017 года зашла в магазин №9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 486 рублей 02.07. 2017 года в 13 часов 11 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты установленный на кассе магазина №9.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прошла в отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат и достоверно зная пин-код банковской карты, который последней сообщил ФИО3, ФИО2 имея единый умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, со счета № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через банкомат 970097 обналичила денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО3, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 02.07. 2017 года зашла в магазин «Теремок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 82 рубля 02.07. 2017 года в 17 часов 26 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина «Теремок».

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО2 02.07. 2017 года зашла в магазин №14, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, из корыстных побуждений, совершила покупку на сумму 53 рубля 03.07. 2017 года в 00 часов 03 минут, расплатившись деньгами, находящимися на счету № банковской карты Сбербанка России «VISA Classic» № на имя ФИО3 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина №14.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства, на общую сумму 7 284 рублей, причинив потерпевшему ФИО3, в результате хищения денежных средств и сотового телефона значительный материальный ущерб на общую сумму 8 784 рубля.

В предварительном слушании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая возместила причинённый ущерб, извинилась перед потерпевшим. 

В письменном заявлении потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, причинённый ущерб ему возмещен в полном объёме. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. 

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон с сим - картой, банковскую карту – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон с сим - картой, банковскую карту – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.