Дело № 2-566/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005469-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Елизовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

07.11.2022 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 506000 рублей сроком кго возврата до 26.11.2027 г. под 20 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, выполнив тем самым перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2023 г. составляет 504 155 руб. 59 коп., состоит из задолженности по основному долгу по кредиту в размере 479 220 руб. 78 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 24 934 руб. 81 коп. 

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти 23.05.2023 г. обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитному договору.

Просит суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 23.05.2023 г. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по крелдитному догвоору № ПННМСК2217281/810/22 от 07.11.2022 г., образовавшуюся по состоянию на 26.10.2023 г. в размере 504 155 руб. 59 коп., где 479 220 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 24 934 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, так же банк просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 руб. 56 коп. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика, в связи с характером спорного правоотношения, привлечен ФИО3. 

Соответчик ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 506 000 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. 

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность на дату подачи искового заявления в размере 504 155 руб. 59 коп., из них – 479 220 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 24 934 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

В адрес ФИО1 банком было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору от 31.07.2023 г. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер 23.05.2023 г., согласно ответу нотариальной палаты от 12.12.2023 г. наследственное дело к имуществу ответчика не заводилось, с заявлениями о принятии, либо отказе от наследства никто не обращался. 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 23.05.2023 г. ФИО1 нотариусом не открывалось наследственное дело. Обращений за принятием наследства ФИО1 не поступало. 

Из ответа Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 15.12.2023 г. следует, что по данным Реестра объектов технического учета на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.

Согласно ответу из Отдела ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края брак заключенный между ФИО1 и П. расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № 74 от 26.02.2013 г. 

Согласно записи о рождении № 49 от 17.06.1960 года ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Н.

Согласно записи акта о смерти № 1702399750000201174000 от 30.05.2023 г. ФИО1 умер 23.05.2023 г.

Согласно записи акта о рождении № 776 от 23.06.1987 года у ФИО1 имеется сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответов АО «Тинькофф Банк» от 22.12.2023 г., ПАО «Росбанк» от 14.12.2023 г. на запросы суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, клиентом указанных банков не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от 20.12.2023 г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, были открыты счета, которые действовали в период времени с 23.05.2023 по 23.05.2023.

Согласно ответу на зарос из ПАО Банк ВТБ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Из ответа на запрос с ПАО «МТС-Банк» от 25.12.2023 г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет № в рамках в рамках кредитного договора 

<

***> от 07.11.2022 г., договора страхования жизни в рамках данного кредитного договора не заключался.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.01.2024 г. в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно адресной справке ФИО3, который является сыном ФИО1, зарегистрирован с 03.10.2018 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>

Как следует из ответа Читинского районного отделения судебных приставов г. Читы от 27.02.2024 г. в отношении ФИО1 исполнительные документы для принудительного исполнения не предъявлялись и не регистрировались, исполнительные производства отсутствуют на исполнении. 

Согласно ответу на запрос из АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 14.03.2024 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.05.2023 г. в банке имеются счета №, открытый 06.04.2020 г., остаток денежных средств на счете составляет 2665 руб. 62 коп., №, открытый 14.07.2019 г., остаток по счету составляет 0 руб., №, открытый 14.07.2019 г., остаток по счету составляет 0 руб., №, открытый 06.04.2020 г., остаток по счету составляет 0 руб., №, открытый 23.03.2023 г., остаток по счету составляет 0 руб. 

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 05.03.2024 года предоставил информацию из индивидуального лицевого счета застрахованного лица согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется пенсионных накоплений. 

Согласно ответам из АО «Гаспромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерший 23.05.2023 г. не имел открытых вкладов и счетов на момент смерти, клиентом банка не являлся. 

Согласно ответу на запрос из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, открыты счета №, остаток по указанным счетам составляет 0 руб. 

Согласно ответу УФНС России по Забайкальскому краю от 15.03.2024 г., ФИО1 состоял на учете в качестве физического лица по месту жительства с 12.10.2000 г., снят с учета 23.05.2023 г. в связи со смертью.

Сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на 23.05.2023 г. отсутствуют.

Согласно ответу на запрос из АО «Россельхозбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не являлся клиентом банка. 

В ответ на судебный запрос Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю направило информацию от 13.03.2024 г., согласно которой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 29.02.2024 г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно ответу на запрос из ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных банка значится счет № от 04.04.2015 г., остаток по счету составляет 0,7 руб.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество ответчика после его смерти в порядке наследования в собственность Российской Федерации не переходило. 

Установлен факт отсутствия наследников ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ПАО «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.