ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2 –2561/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Медниковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2014 между АО «Форсу Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 17.11.2017, а заемщик обязался получить Кредит, использовать его и погасить, уплатив за пользование Кредитом проценты из расчета 32,99 % годовых за период с 17.11.2014 по 17.11.2015., 28,04 % годовых за период с 18.11.2015 по 17.11.2016., 26,39 % годовых за период с 18.11.2016 по дату полного исполнения обязательств по договору. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства *** от 17.11.2014, согласно условиям которого заемщик передает в залог банку транспортное средство – ***.

Приказом Банка России от 19.12.2016 № ОД-4618 у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению банком. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу №А43-580/2017 АО «Форус Банк» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.09.2020 АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134784,22 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 59898,39 руб., сумма просроченных процентов- 4698,96 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 70186,87 руб. Кроме того просит, начиная с 16.07.2020 по день фактического возврата кредита, взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также обратить взыскание на предмет залога и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9895,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 17.11.2014 между АО «Форсу Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 17.11.2017, а заемщик обязался получить Кредит, использовать его и погасить, уплатив за пользование Кредитом проценты из расчета 32,99% годовых за период с 17.11.2014 по 17.11.2015., 28,04% годовых за период с 18.11.2015 по 17.11.2016., 26,39% годовых за период с 18.11.2016 по дату полного исполнения обязательств по договору. Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который является приложением №1 к индивидуальным условиям, не позднее дат платежа, указанных в нем. При неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование потребительским кредитом, начиная со 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту (п.1-4 индивидуальных условий договора).

Согласно п.17 индивидуальных условий выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО «Форус Банк».

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществляется в соответствии с п.8 индивидуальных условий путем обеспечения заемщиком наличия остатка денежных средств на текущем счете заемщика, открытом у кредитора, в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты процентов.

Согласно п.12 индивидуальных условий при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает неустойку: с 1 по 180 день просрочки- в размере 20% годовых, с 181 дня просрочки – в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору. 

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счет. 

Ответчик свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 19.12.2016 № ОД-4618 у АО «Форус Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению банком. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу №А43-580/2017 АО «Форус Банк» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим АО «Форус Банк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворении. 

Задолженность ФИО1 по состоянию на 15.07.2020 составляет 134784,22 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 59898,39 руб., сумма просроченных процентов- 4698,96 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 70186,87 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредиту в размере 134784,22 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга 59898,30 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020 по день фактического возврата кредита.

Удовлетворения требования истца в данной части суд исходит из следующего. 

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 12 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой с 1 по 180 день просрочки по основному долгу составляет 20% годовых; с 181 дня просрочки- 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства по договору потребительского кредита. 

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131 и 132 ГПК РФ. В частности, в исковом заявлении необходимо привести расчет взыскиваемой денежной суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Истец вправе рассчитать сумму предъявляемой ко взысканию неустойки по состоянию на любую дату вплоть до дня подачи искового заявления. Впоследствии, в период рассмотрения спора судом, размер исковых требований в части взыскания неустойки может быть увеличен в связи с увеличением периода просрочки. 

Исходя из указанных норм законодательства, с учетом условий кредитного договора, истец вправе требовать с ответчиков уплаты неустойки, начисляемой на сумму основного долга 59898,39 руб. с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга по договору. 

Согласно ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17.11.2014 между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ***, согласно условиям которого ответчик передает в залог банку транспортное средство, указанное в приложении №1 в договору залога, являющееся неотъемлемой частью договора о залоге. 

В соответствии с приложением №1 к договору о залоге в залог банку передано транспортное средство – ***

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного ФИО1 имущества. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу п.2 ст. 89 которого начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

С учетом озвученных норм права, способ реализации указанного транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9895,68 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от 17.11.2014 в размере 134784,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9895,68 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку возврата кредита в размере 0,1 % начисленную на сумму остатка основного долга (59898,30 руб.) за период с 22.10.2020 по дату фактического возврата кредита включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ***, являющееся предметом залога по кредитному договору *** от 17.11.2014.

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 г.

Судья Н.В.Емельянова