Дело № 2-732/2019 г. *

*

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

25 сентября 2019 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой, 

при секретаре судебного заседания А.А.Чебаковой,

с участием представителя истца Волчковой Г.Н. - Борисова А.С., действующего на основании доверенности * от дата сроком действия * 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчковой Галины Николаевны к Страпко Татьяне Николаевне, Потаповой Ольге Константиновне, Горшкову Александру Константиновичу и Шмелевой Людмиле Евгеньевне о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волчкова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м, земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м и жилой дом с кадастровым № площадью * кв.м, расположенные по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 1 умершей дата

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО 1 умершей дата открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м, земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м и жилого дома площадью * кв.м, расположенные по адрес Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО 1 нет. Истец по праву представления ввиду смерти своего отца и дяди наследодателя ФИО 2 является наследником ФИО 1 третьей очереди. После смерти Озеровой З.Н. в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства и оформления соответствующего права. Кроме истца к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Потапова О.К., Горшков А.К., Шмелева Л.Е. Нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО 3 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО 1 Отсутствие в распоряжении Волчковой Г.Н. свидетельства о смерти ФИО 2 препятствует ей в оформлении во внесудебном порядке ее права на принадлежавшие ФИО 1 земельные участки и жилой дом.

Истец Волчкова Г.Н. извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Волчковой Г.Н - Борисов А.С., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 и во внесудебном порядке оформить свое право на наследственное имущество Волчкова Г.Н. не может в связи с тем, что в ее распоряжении отсутствует свидетельство о смерти ее отца ФИО 2, умершего в *. При этом истица совершила все возможные действия, направленные на поиск и предоставление нотариусу необходимого свидетельства о смерти ее отца, однако они оказались безрезультатными. ФИО 2 родившийся дата проживавший до дня смерти в адрес действительно умер в дата в связи с наличием у него серьезного заболевания, однако документального подтверждения этому нет. Смерть ФИО 2 наступила до дня открытия наследства ФИО 1 

Ответчик Страпко Т.Н. извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от дата просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования истца признает в полном объеме. Указывает, что отец Волчковой Г.Н. - ФИО 2 действительно умер в * и был похоронен на территории * Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Шмелева Л.В. извещена, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от дата указывает, что исковые требования Волчковой Г.Н. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики Потапова О.К., Горшков А.К. будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики Потапова О.К., Горшков А.К. неоднократно извещались судом. В суд вернулись почтовые отправления с отметкой «Истек срок хранения». 

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо администрация Петушинского района Владимирской области, извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо администрация Петушинского сельского поселения, извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от 03.09.2019 года глава администрации Курочка П.В. просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. 

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата собственником земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым №, относящегося к *, с разрешенным использованием - * по адрес является ФИО 1

Из карты (план) границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО 4 от дата, следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, относящегося *, с разрешенным использованием - * по адресуадрес составляет * кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата собственником земельного участка площадью * кв.м, с кадастровым № относящегося к *, с разрешенным использованием - * по адрес является ФИО 1

Из карты (план) границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО 4 от дата, следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № относящегося *, с разрешенным использованием - * по адресуадрес составляет * кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата собственником жилого дома площадью * кв.м по адрес является ФИО 1

Согласно техническому паспорту домовладения, выданному * от дата, жилой дом находящийся по адрес имеет общую площадь * кв.м.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО 1 при жизни являлась полноправным собственником указанного спорного имущества, открыто и добросовестно владела и пользовалась им до дня смерти, использовала его в соответствии с его целевым назначением. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В п.1 ст.1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1443 и п.2 ст.1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО 1 умерла дата о чем составлена запись акта о смерти №

Из ответа на судебный запрос нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО 3 от дата, следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям подали: Потапова О.К. - дата Горшков А.К. - дата Волчкова Г.Н.- дата Шмелева Л.Е. - дата В наследственную массу по закону входят: земельные участки с кадастровыми № № и жилой дом расположенные по адрес денежный вклад № в сумме * рублей на день смерти умершей, хранящийся в * Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещаниям никто не получал.

Таким образом, учитывая, что ФИО 1 умерла дата, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, тогда как доля наследника по закону переходит по праву представления к его потомкам в том случае, если он умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, а ФИО 2 (отец Волчковой Г.Н.) умер в *, т.е до дня открытия наследства ФИО 1., суд приходит к выводу, что истец имеет право наследовать имущество после смерти ФИО 1

Судом установлено, что истец Волчкова Г.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО 1

На основании изложенного суд признает требования истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчики Страпко Т.Н. и Шмелева Л.В., иск признали, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиками Страпко Т.Н. и Шмелевой Л.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объёме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками Потаповой О.К. и Горшковым А.К. не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью * кв.м, расположенный по адрес в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей дата

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м, расположенный по адрес, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей дата

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым № площадью * кв.м, расположенный по адресуадрес в порядке наследования после смерти ФИО 1 умершей дата

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья: /подпись/ ФИО2