№ 2-1366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 5 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на хозяйственную постройку, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании права собственности на хозяйственную постройку в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследниками первой очереди являются также ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство фактически. К нотариусу с заявлением не обращалась.

В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4 исковые требования поддержали. Просили удовлетворить.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Допрошенные в судебное заседании свидетели ФИО7, ФИО9 пояснили. что после смерти ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ года домом и всем имуществом в доме, а также хозяйственной постройкой пользуется ФИО2, которая проживает в доме, обрабатывает земельный участок.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. После смерти матери к нотариусу никто не обращался. На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> доме., принадлежащем на праве собственности ФИО2, которая фактически после смерти материал приняла наследство, распорядилась ее документами. В т.ч. на имущество, пользовалась принадлежащими наследодателю вещами. Находящимися в доме. Данные обстоятельства подтверждаю как третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являющиеся ее родными братьями и сестрой, так и свидетели.

ФИО1 на праве собственности принадлежала хозяйственная постройка КН 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (адрес жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности), которой истец после смерти наследодателя пользовалась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являющиеся наследниками первой очереди, пояснили. что наследство приняла ФИО2, они никаких действий по принятия наследства после смерти матери не предпринимали. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из: хозяйственной постройки площадью 12 кв.м, кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, кадастровый №,расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.