Дело № 1-272/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 июля 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумзиной А.В., 

при секретаре Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 22 октября 2013 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 марта 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 03 августа 2020 года, вступившего в законную силу 14 августа 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию до 13 августа 2021 года, ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, в период времени с 23 часов 00 минут 14 ноября 2020 года до 02 часов 17 минут 15 ноября 2020 года с целью совершения поездки по г. Орску Оренбургской области умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от 

<

...> в г. Орске Оренбургской области до 

<

...> в г. Орске Оренбургской области.

15 ноября 2020 года в 02 часа 17 минут ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем на расстоянии 10 метров от 

<

...> в г. Орске Оренбургской области был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, что подтверждается протоколом 56 AM 265132 о направлении на медицинское свидетельствование, составленным 15 ноября 2020 года в 03 часа 10 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, установлено, что в 2013 году у него закончился срок действия водительского удостоверения, которое он не заменил. До 2020 года он автомобилями не управлял. 28.07.2020 он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***>, цвета серо-зеленый металлик, который оформил на свое имя. 03.08.2020 он в состоянии опьянения поехал покататься на данном автомобиле и был остановлен сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования у него выявлено состояние опьянения. Решением суда ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 13.08.2020 года. 14.11.2020 около 21.00 час. они с супругой Груша А.М. пили пиво, выпив около 3-х литров на двоих, после чего между ними произошел конфликт и около 24.00 час. он ушел из дома, сел в принадлежащий ему автомобиль, припаркованный во дворе, посидел в нем некоторое время, затем запустил двигатель при помощи ключа и начал движение. От своего дома по пр. Ленина он доехал до ул. Тагильской, поднялся на улицу Новосибирскую и поехал по ней в сторону садов «Зеленхоз». В районе дома № 29 по ул. Новосибирской в г.Орске в зеркало заднего вида он увидел, что за его автомобилем движется автомобиль с опознавательными знаками ГИБДД, и ему подают сигнал при помощи светозвуковой сигнализации об остановке. Он припарковал свой автомобиль на парковочном месте напротив дома № 29 по ул. Новосибирской в г. Орске. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Он пояснил, что никаких документов у него нет. После чего сотрудник полиции предложил пройти ему в служебный автомобиль, пояснил, что от него чувствуется запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», от прохождения которого он отказался. С прибора был распечатан бумажный чек с отказом от прохождения освидетельствования, составлен акт освидетельствования, где он поставил свои подписи. Затем сотрудник полиции ему предложил пройти медицинское освидетельствование на ул. Лесной в г.Орске в наркологическом диспансере, но так как он не оспаривал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Сотрудники полиции проверили его данные при помощи планшетного компьютера и вызвали на место его задержания следственно-оперативную группу, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят его автомобиль и помещен на стоянку отдела полиции по ул. Нефтяников, 14 в г. Орске, а его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в собственности её супруга ФИО1 имеется автомобиль марки ВАЗ 21124 «Лада 112», государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в июле 2020 года. Так как ФИО1 не имеет водительского удостоверения, автомобилем управляла только она. Осенью 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время они с супругом ФИО1 употребляли пиво. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, ФИО1 взял ключи от автомобиля и вышел на улицу. Через некоторое время, посмотрев в окно, она обнаружила, что автомобиль у дома отсутствует и поняла, что ФИО1 уехал на нем. Около 06.00 час. ФИО1 пришел домой, пояснив ей, что его задержали сотрудники ДПС. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что он является основным источником дохода в их семье, обеспечивает ее и ребенка, оплачивает кредиты и коммунальные услуги, а также учебу сына.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 - инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД «Орское», данных в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон, которые они в полном объеме подтвердили, установлено, что 14.11.2020 в 21 час 00 минут они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО2 Около 02 часов 00 минут 15.11.2020 в ходе патрулирования в районе пересечения ул. Новосибирской с ул. Макаренко в г.Орске они заметили движущийся впереди автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №). Манера езды водителя вызвала подозрение: автомобиль то ускорялся, то замедлялся, к тому же было холодно, и все окна на автомобиле были запотевшие. Они попытались остановить данный автомобиль, подавая сигнал об остановке при помощи светозвуковой сигнализации. Когда они подъехали к зданию магазина «Мир инструментов», расположенному по ул. Новосибирская, 29 в г.Орске, водитель автомобиля принял вправо и остановился, время было 02 часа 17 минут 15.11.2020 года. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21124, который находился в автомобиле один, без пассажиров. Водитель, позже установленный как ФИО1, сразу открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля. Затем ФИО1 прошел в служебный автомобиль. Его попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 сказал, что никаких документов при нем нет, а также пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Через 10 минут ФИО1 вспомнил, что в автомобиле находится паспорт, и направился в автомобиль, чтобы его найти. ФИО2 вместе с ФИО1 вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки ВАЗ 21124. Минут через 20 ФИО1 вернулся в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. У него были видимые признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, а также запах алкоголя из полости рта. ФИО1 объявили, что в автомобиле ведется видеозапись и аудиозапись, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранили от управления транспортным средством, о чем 15.11.2020 года в 03 часа 00 минут был составлен протокол. С протоколом ФИО1 ознакомился, поставил в нем свою подпись. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» ФИО1 ответил категорическим отказом. На чеке прибора алкотектор «Юпитер» с отказом от теста и в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 после ознакомления расписался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, расположенном по ул. Лесная, 19 в г. Орске, о чем 15.11.2020 года в 03 часа 10 минут был составлен протокол 56 AM № 265132. Однако ФИО1 ответил отказом. Прочитав протокол, ФИО1 поставил в нем свою подпись, при этом не отрицал своё нахождение в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был проверен по базе данных ГИБДД, установлено, что 03.08.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, они позвонили в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Орское», вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия, автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был изъят (л.д. 32-35, 36-39).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Орское» аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 28-31).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № 19292 от 15.11.2020 года, о задержании 15.11.2020 года в 02 часа 17 минут в районе дома № 29 по улице Новосибирской в г.Орске Оренбургской области гр. ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ-21124 «ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, и в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2020, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома № 29 по ул. Новосибирской в г. Орске Оренбургской области, где находится автомобиль марки ВАЗ-21124 «ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль, а также ключи от него изъяты (л.д.16-17).

Согласно протоколу выемки от 23.12.2020, у ФИО1 изъяты документы на автомобиль марки ВАЗ-21124 «ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, страховой полис «РЕСО- Гарантия» № (л.д. 70-71). 

23.12.2020 автомобиль марки ВАЗ-21124, ключи и брелок от сигнализации, документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.12.2020 осмотрены: протокол 56 АК 519830 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 15.11.2020, акт 56 СО 1385955 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2020, бумажный носитель-прибор алкотектор Юпитер № 003217, протокол 56 ВАМ 265132 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 15.11.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810056160961754715 от 01.12.2020 года, копия свидетельства о поверке № 17-Э/60-326-2020, справка старшего инспектора отделения ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО7 от 16.11.2020 года, карточка правонарушений на ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 03.08.2020 года, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 7/1221 (л.д. 43-45, 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2020 и иллюстрационной таблице к нему, с участием ФИО1 и защитника Кумзиной А.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписями, представленный из ОГИБДД. ФИО1 пояснил, что узнал на данном видео себя. Согласно данной видеозаписи ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством. Также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.59-63). Диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 03.08.2020, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.08.2020 года (л.д.55-56).

Согласно справке старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО7 от 16.11.2020, по сведениям базы данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска за административное правонарушение от 03.08.2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 14.08.2020. Водительское удостоверение ФИО1 не действительное. Срок административного ареста истек 13.08.2020. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, у ФИО1 не истек (до 13.08.2021 г.) (л.д.52).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, а также свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. В суде подсудимый подтвердил отсутствие каких-либо замечаний к составлению процессуальных документов. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. 

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Эти обстоятельства следуют из показаний вышеуказанных свидетелей, а также из протокола осмотра места происшествия.

Суд считает доказанным факт нарушения подсудимым пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел водительского удостоверения.

Факт управления подсудимым 15.11.2020 года автомобилем установлен и подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, остановивших автомобиль под управлением подсудимого, а также Свидетель №4, которой данное обстоятельство известно со слов ФИО1 

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

На момент управления автомобилем 15.11.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 03.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, вступившим в законную силу 14.08.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до 13.08.2021. 

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет официальное место работы, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Оренбургской области, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 199 от 09 марта 2021 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 145-147).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, он вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, положительные характеристики, трудоспособный возраст подсудимого, длительный период, прошедший после его освобождения из исправительного учреждения в 2016 году, наличие у него регистрации и постоянного места жительства на территории г. Орска, семьи, несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого ФИО1 занимается, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-значимые связи, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал. 

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак № регион, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст.60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на ФИО1 - обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2020 года на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак № регион, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-21124 «ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, хранящиеся у Груша С.В по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО1 для дальнейшего свободного использования; 

- протокол 56 АК 519830 об отстранении от управления транспортным средством от 15 ноября 2020 года, акт 56 СО 1385955 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2020 года, бумажный носитель прибора алкотектор Юпитер № 003217, протокол 56 AM 265132 о направлении на медицинское освидетельствование от 15 ноября 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810056160961754715 от 01 декабря 2020 года, копию свидетельства о поверке № 17-Э/60-326-2020, справку старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 16 ноября 2020 года, карточку правонарушений на ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 03 августа 2020 года, копию свидетельства о регистрации № №, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес>, копию страхового полиса «РЕСО-Гарантия» № XXX 0128503689 на автомобиль марки ВАЗ-21124 «ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № № регион, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.Н. Калинина 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-272/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.