Дело № 1-334/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Ковров 24 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Роговой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

защитника адвоката Горбунова Г.Г.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 08.06.2017 около 10 час. ФИО1, находился в помещении 

<

адрес>, в которой проживает совместно со своей женой КТ, малолетними детьми и тещей - Потерпевший №1, где увидел в шкафу комнаты Потерпевший №1 лежащую хозяйственную сумку, а так же находящуюся в ней банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ПАО «МИнБ») 

<

№>, на имя последней. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем КТ, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. С этой целью ФИО1, в этот же день, не позднее 11 час. 25 мин., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ПАО «МИнБ») 

<

№>, принадлежащую Потерпевший №1, при этом запомнил пин-код к данной банковской карте, который был указан на отдельном листке бумаги и находился вместе с банковской картой. По версии следствия 08.06.2017, не позднее 11 час. 25 мин., продолжая свои противоправные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Московский Индустриальный Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 08.06.2017 около 11 час. 25 мин., воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не догадываются о противоправности совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «МИнБ», принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат ПАО «МИнБ», расположенный по вышеуказанному адресу и осуществил банковскую операцию, путем введения пин-кода, по обналичиванию денежных средств с банковского счета 

<

№> принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие последней. Завладев чужими денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Следствие полагает, что в результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.На предварительном следствии ФИО1 просил назначить по уголовному делу предварительное слушание для примирения сторон.

На предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, выяснив мнение потерпевшей, не имеющей претензий к обвиняемому, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: 1) находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Московский Индустриальный Банк» 

<

№> – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1; 2) три банковских чека, выписку движения денежных средств на 6 листах, находящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1) находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный Банк» 

<

№> – оставить по принадлежности Потерпевший №1; 2) три банковских чека, выписку движения денежных средств на 6 листах, находящиеся при материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Горбунову Г.Г., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Кузнецов