Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск Алтайского края 16 февраля 2018 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, *** около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: ... ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес А. два удара кулаком правой руки по 

<

данные изъяты>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что *** около 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. поссорился со своей сожительницей Б., и в ходе ссоры подруга последней А. стала за нее заступаться, налетела на него, пыталась ударить, поэтому он сильно оттолкнул А. от себя, отчего она упала на пол. Ударов ей не наносил, побои не причинял. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Судом установлено, что *** около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: ... ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес А. два удара кулаком правой руки по 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль. Причиненные побои не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***; заявления А. о причинении ей побоев ФИО1 *** около 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. по адресу: ...; согласованными объяснениями потерпевшей А., свидетеля В.; заключением эксперта № от ***, согласно которого у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключена. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшей, которая была неоднократно опрошена и уточнила свои первоначальные пояснения, указав количество и локализацию ударов, нанесенных ей П-вым; свидетеля В., опрошенной после разъяснения прав и административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. Данные показания последовательны, согласованы между собой, Попов отрицал наличие неприязненных отношений с потерпевшей, и суду не представлены объективные доказательства наличия какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. 

Судья полагает, что выводы судебно-медицинской экспертизы полностью соответствуют показаниям потерпевшей о нанесении ей П-вым 2 ударов по голове в область носа, что и повлекло причинение повреждений, которые установлены заключением, и не противоречат иным добытым доказательствам. Доводы Попова опровергаются как пояснениями потерпевшей и свидетеля, принятых во внимание судом, так и заключением СМЭ, где отражены установленные при визуальном осмотре повреждения, и которым исключено получение повреждений при падении. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны были в установленном порядке ознакомлены как с постановлением УУП о назначении экспертизы, так и с заключением эксперта, однако недоверия эксперту, либо экспертному учреждению не выражали. Оснований не доверять данному заключению у судьи не имеется. 

Судьей критически оцениваются показания ФИО1, которые опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше. Также критически судья оценивает показания свидетелей Б., Г., поскольку они противоречат установленным обстоятельствам и опровергаются собранными доказательствами, кроме того, свидетель Б. является сожительницей Попова, а свидетель ФИО3 состоит с ним в дружеских отношениях, и данные лица заинтересованы в благоприятном для Попова исходе дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, судья назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») (идентификатор 18880422170580088356), КПП 220901001, ИНН 

<

***>, УФК по АК (МО «Рубцовский»), код ОКТМО 01716000, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140. 

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (г. Рубцовск, пер. Улежникова, 6).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина