КОПИЯ

дело № 1-75/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000479-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 09 сентября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах: 

16 декабря 2019 года около 21 часа 20 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознано, в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, с применением оружия - винтовки модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты>., с серийным номером «№ которая является пневматической винтовкой модели «

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, произвел из окна своей квартиры не менее 5 выстрелов в сторону проходящего по улице ранее ему незнакомого Потерпевший №1, в результате чего причинил ему психические страдания, а также повредил последнему одетую на нем мужскую зимнюю куртку, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в судебном разбирательстве принять участие отказался, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 в быту зарекомендовал себя посредственно (л.д.116); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 114).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершениях новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: пневматическую винтовку и металлическую пульку от пневматической винтовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; зимнюю мужскую куртку – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, совершено до приговора Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2020, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Приговор Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 13.01.2020, которым ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пневматическую винтовку и металлическую пульку от пневматической винтовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; зимнюю мужскую куртку – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев