УИД № 74RS0046-01-2025-002959-76

Дело № 2-261/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 17.09.2023 г. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 20 000 руб., сроком возврата денежных средств до 17.11.2023 г., о чем была составлена расписка. Однако, ответчик обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, сумма долга не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2023 г. по 27.11.2025 г. в размере 15 208 руб., неустойку за период с 18.11.2023 г. по 27.11.2025 г. в размере 154 400 руб., проценты за нарушение срока возврата долга с 18.11.2023 г. по день исполнения обязательств на дату 27.11.2025 г. в сумме 7 399 руб., расходы по госпошлине 7 020 руб., почтовые расходы 139 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и пребывания (л.д.21), однако извещения ответчик не получил корреспонденция направленная судом помещена во временное хранение (л.д.22,35,36).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям, которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 20 000 руб., на срок до 17.11.2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.23).

До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 3% в месяц от всей суммы займа.

Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18.09.2023 г. по 27.11.2025 г. в размере 15 208 руб.

Расчеты, представленные истцом судом проверены, признаны арифметически верными, произведен с учетом суммы просрочки, периода просрочки (л.д.13).

Проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 208 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, размер неустойки за просрочку возврата долга (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляют 1 %.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 г. по 27.11.2025 г. в размере 154 400 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, исходя из размера задолженности по основному долгу (20 000 руб.) относительно периода просрочки, длительности неисполнения обязательств, размера неустойки (1% в день), а также общему размеру отыскиваемой неустойки (154 400 руб.), суд усматривает явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает ее до 50 000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный размер процентов, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение оплаты по договору займа, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по договору займа в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму долга 20 000 руб., начиная с 27.11.2025 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 7020 руб., почтовые расходы в сумме 139 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.09.2023 года основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 208 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы по госпошлине 7020 руб., почтовые расходы в сумме 139 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующий в соответствующий период на сумму основного долга 20 000 руб. с 27.11.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части о взыскании процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 г.