7

Дело № 2-64/2025 (№2-848/2024) УИД 42RS0003-01-2024-001483-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025г. г. Берёзовский 

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, к ФИО1 ФИО18, ФИО12 ФИО19 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА- БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Березовского городского округа, в котором просит взыскать с Администрации Березовского городского округа в свою пользу сумму задолженности по договору № №№ от 09.09.2023 в размере 696 038,26 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 9 096,60 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 686 941,66 руб.; обратить взыскание на выморочное имущество, принадлежащее Администрации Березовского городского округа, а именно на автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №; тип ТС - 

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - № номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - 

<

данные изъяты>; мощность двигателя, лс. (кВт.) - 

<

данные изъяты>), путем установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 596 851,00 рублей (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), взыскать с Администрации Березовского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 18 920,77 руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 77 копеек).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО12, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области).

Требования обоснованы тем, что 09.09.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и ФИО21 ФИО21 (далее - заёмщик, ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (далее - договор). Данному оговору был присвоен номер №№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал договор - простой электронной подписью.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями договора № №№, сумма кредита составила 694000,00 руб. (шестьсот девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 20 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № -№; тип ТС - 

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - № номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова -№; цвет кузова-

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 

<

данные изъяты>

Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ФИО4 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 696 038,26 руб. (Шестьсот девяносто шесть тысяч тридцать восемь рублей 26 копеек), а именно: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 9 096,60 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 686 941,66 руб.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст.810,819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования. Также ст.ст.450,452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст.329, 334-356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании. Согласно ст.337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 09.09.2023 составляла 650000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от 22.07.2024 рыночная стоимость автомобиля составляет 596851,00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Губарева А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что Администрация Березовского городского округа является не надлежащим ответчиком. Установлено по делу, что наследником первой очереди по закону является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4, следовательно, при наличии наследника по закону, фактически принявшего наследства, отсутствуют основания для признания наследства выморочным, что исключает удовлетворение заявленного иска в отношении Администрации Березовского городского округа.

Ответчики ФИО12 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с отцом ФИО4 не общался, об автомобиле, принадлежащем отцу, ему ничего не известно, в наследство не вступал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что подарила своему сыну ФИО4 дом по 

<

адрес>, до смерти сын проживал в данном доме. Дом принадлежал сыну на основании договора дарения, после смерти сына дом ей принадлежит, так как согласно договору дарения дома, даритель в случае, если переживет одаряемого, вправе отменить дарение. Она не проживает в данном доме, только зарегистрирована. Наследство после смерти сына она не принимала, не общалась с сыном. Автомобиль сын разбил, автомобиль не ремонтировал, где находится автомобиль, ей неизвестно, на учете в ГИБДД автомобиль не состоит. Фотографии, личные вещи сына, ценности не принимала, так как все находится в ее доме. Земельным участком она не пользуется в силу здоровья. В доме только ее имущество, сын ничего не приобрел. Договор дарения дома оформляли на сына, чтобы оформить землю, чтобы у него по инвалидности в собственности земля была, потом собирались переделать, но он умер.

Заслушав представителя ответчика Администрации Березовского городского округа, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему. 

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период заключения кредитного договора) договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1). 

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключениедоговора),использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст.6Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действующего на дату заключения договора займа) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом ( п.14). 

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условия Договора и статья 330 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требовании я к принявшим наследство наследников в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.09.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО22ФИО22 заключили Соглашение о кредитовании и залоге - (договор). Данному договору был присвоен номер №№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал договор - простой электронной подписью.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора автокредитования № №№, сумма кредита составила 694000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 20 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № -№; тип ТС - 

<

данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова -№ цвет кузова

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 

<

данные изъяты>). Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неисполнения ФИО4 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 696 038,26 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 0,00 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 9 096,60 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 686 941,66 руб.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст.810,819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования. 

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст.329, 334-356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании. Согласно ст.337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 09.09.2023 составляла 650000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от 22.07.2024 рыночная стоимость автомобиля составляет 596851,00 рублей.

Согласно реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется.

Из ответа нотариуса Березовского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа нотариуса Березовского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕИС нотариата России, наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как следует из Выписки из ЕГРН на 31.12.2023 ФИО4 принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 подарила ФИО4 индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, переход права собственности на дом, подлежит государственной регистрации в ЕГР.

Согласно п.12 договора, даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения дома, возвращается в собственность дарителя.

Согласно сообщения Органа ЗАГС 

<

адрес> от 04.10.2024 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО2 и ФИО3, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО16 (до брака ФИО24) ФИО11, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого указаны ФИО4 и ФИО5, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6, акта о заключении брака № от. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Органа ЗАГС 

<

адрес> от 16.11.2024 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов, в том числе: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родителями которого являются ФИО7 и ФИО8, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО16 (до брака ФИО26 ФИО10, акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родителями которого указаны ФИО2 и ФИО3, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Как следует из сообщения начальника отделения Госавтоинспекции от 12.12.2024, согласно данных федеральной информационной системы автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - № был зарегистрирован за ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ, на 11.12.2024 транспортное средство на учете не состоит, ДТП с данным транспортным средством отсутствуют.

Из сообщения начальника отделения Госавтоинспекции следует, что согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались.

Как следует из ответа МРИ ФНС № по 

<

адрес>-Кузбассу от 16.12.2024, информацией о ранее открытых на имя счетах ФИО4, налоговые органы не располагают. В отношении ФИО4 налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным п.п.3 п.3 ст.44 НК РФ.

Согласно сведений выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по 

<

адрес> составляет 380859,06 рублей, вышеуказанного дома 276862,64 рублей.

Как следует из выписки 

<

данные изъяты>, на счетах ФИО4 имеются остатки денежных средств на 31.12.2023: № – 264,79 рублей, № – 300 рублей, №№ - 44,64 рублей.

Согласно справки 

<

данные изъяты> остатков денежных средств на счетах на 31.12.2023 не имеется.

Как следует из выписки «

<

данные изъяты> по лицевому счету за период с 18.08.2023 по 28.01.2025, остаток денежных средств на счете, открытого на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 04,68 руб.

Согласно справки 

<

данные изъяты> остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4, на 31.12.2023 составляет 0,00 рублей.

Суд считает установленным, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются мать ФИО1 и сын ФИО12

После смерти ФИО27 наследственное дело к имуществу ФИО28 не заводилось.

Судом установлено, что фактически приняла наследство после смерти ФИО4 его мать ФИО1 в виде земельного участка. В силу регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, и пользования земельным участком, который имеет неразрывную связь с домом, фактически приняла наследство после смерти сына, при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заводилось, при этом от наследства она не отказывалась.

Стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО4 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 380859,06 рублей, денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в сумме 614,11 рублей, автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, рыночной стоимостью 596851,00 рублей и составляет 978324,17 рублей.

Между тем, ни истцом, ни по соответствующим судебным запросам, не представлено доказательств тому, что ответчиком ФИО12 в соответствии со статьей 1153 ГК РФ осуществлено принятие наследства после смерти заемщика ФИО4 подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании статьи 1175 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти сына ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, соответственно она должна отвечать перед АО «АЛЬФА-БАНК» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно представленного АО «АЛЬФА-БАНК» расчета, задолженность ФИО4 перед банком составляет 696038,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 686941,66 рублей, просроченные проценты – 9096,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора. 

Суд полагает, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ и разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер -№; тип ТС - 

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова -№; цвет кузова-

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 

<

данные изъяты>

Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 10.09.2023).

Согласно отчету об оценке № от 22.07.2024 рыночная стоимость автомобиля составляет 596851,00 рублей.

Истец считает целесообразным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 596851,00 рублей.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 09.09.2023 составляла 650000 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер -№, на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, соглашением о кредитовании, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство, обеспеченное залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Между тем, требования истца об определении начальной стоимости предмета залога при его реализации, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350,1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» сумму задолженности по договору № №№ от 09.09.2023 в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 696038 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 9 096 рублей 60 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 686 941 рубль 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - 

<

данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя - №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - 

<

данные изъяты> мощность двигателя, лс. (кВт.) - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, в размере 596851 рубль, необходимо отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Березовского городского округа, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО12 ФИО32 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1 ФИО33, ФИО12 ФИО34 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ИНН№, ОГРН:№) сумму задолженности по договору № №№ от 09.09.2023 размере 696038 (шестьсот девяносто шесть тысяч тридцать восемь) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 9 096,60 руб. (девять тысяч девяносто шесть) рублей 60 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 686 941 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 978324,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО36, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ИНН№, КПП:№) расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 18920 (Восемнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №; тип ТС - 

<

данные изъяты> год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя - № номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - 

<

данные изъяты>; мощность двигателя, лс. (кВт.) - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, в размере 596851 рубль, отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО12 ФИО37 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза 

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.03.2025