Дело № 2-1186/2017

Изготовлено 07.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по перечислению денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля денежные средства, находящие в банке на счете должника по исполнительному производству – ЖСК «Монолитстрой», в сумме 2 330 230 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 16.10.2015 года Кировским РОСП г.Ярославля было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с организация 1 в пользу истца 6 540 700 рублей. 03.12.2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника организация 1», находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 6 540 700 рублей. В постановлении также указано, что при недостаточности имеющихся на счете денежных средств для исполнения требований, продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. 31.12.2015 года ответчик сообщил, что на основании исполнительного документа составлено инкассовое поручение; в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника документ помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений. По сведениям истца на расчетном счете должника находятся денежные средства в сумме 2 335 207 рублей 25 копеек; другого имущества у должника не имеется. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 03.12.2015 года не исполнено до настоящего времени. Истец ссылается на нормы ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк перечисляет имеющиеся денежные средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. В данном случае банк отказал в исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы иска уточнила в части суммы денежных средств, подлежащих перечислению, просила перечислить денежные средства на депозитный счет ОСП в сумме 2 330 230 рублей 66 копеек. Дала пояснения аналогичные тексту иска, дополнительно указала, что по данным службы судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника организация 1 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2, ФИО1, С.В.М. и С.М.В. В рамках данных исполнительных производств какие-либо аресты на расчетные счета должника не накладывались, оснований для удержания денежных средств на счете в банке не имеется. Указала, что другого имущества у должника не имеется, судебные акты могут быть исполнены частично за счет спорных денежных средств.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований с учетом ответов служб судебных приставов, указал, что на расчетный счет был наложен арест на основании постановления УФССП от 24.02.2010 года, а также операции по счету приостановлены по решениям налогового органа. Каких-либо документов, отменяющих наложенные ограничения, в банк не поступало, в связи с чем денежные средства могут быть перечислены в УФССП только на основании судебного решения. 

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является взыскателем по исполнительному производству № о взыскании с организация 1 денежных средств в сумме 6 540 700 рублей. 

В рамках данного исполнительного производства 03.12.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП обращено взыскание на денежные средства должника организация 1, находящиеся на расчетном счете, на общую сумму 6 540 700 рублей. 

Исполнительный документ Банком не исполнен в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, документ помещен в очередь неисполненных распоряжений. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что на счете должника имеются денежные средства в сумме 2 335 207 рублей 25 копеек.

Из возражений ответчика (л.д.79-80) следует, что на расчетный счет на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2010 года наложен арест. Кроме того, операции по счету приостановлены по решениям налогового органа №15909 от 24.07.2013 года и №19114 от 21.03.2014 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено копий данных постановлений, а также иных доказательств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях относительно расчетного счета должника по исполнительному производству.

Из представленных по запросу суда судебным приставом-исполнителем сведений о наличии исполнительных производств в отношении организация 1 следует, что исполнительные производства в отношении должника о наложении ареста на денежные средства окончены, меры отменены. 

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае истцом предъявлен исполнительный лист о взыскании с организация 1 денежных средств, что подтверждается письменными материалами дела. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Статья 855 ГК РФ устанавливает очередность списания денежных средств со счета.

Так, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности. При этом в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Поскольку в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительный лист, выданный истцу; денежные средства должника имелись на его счете в период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, но не были перечислены в пользу истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя, суд считает, что права истца на правильное и своевременное, а также в полном объеме, исполнение решения суда, нарушены.

Судом не установлено иных ограничений в отношении денежных средств, находящихся на счете должника. 

Иным способом восстановить права истца, кроме как обязать Банк перечислить денежные средства со счета должника на основании исполнительного листа в порядке очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, в размере, установленном исполнительным документом, не представляется возможным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и возлагает на Банк обязанность перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области денежные средства должника, находящиеся на счете в Банке, для дальнейшего их распределения между взыскателями по исполнительным производствам. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность перечислить на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника организация 1 (№) в сумме 2 330 230 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля. 

Судья Т.А.Фокина