Дело № 5-966/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-004979-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении: 

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», ... ..., находящегося по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (сокращенное наименование – ООО МКК «Каппадокия»). 

Согласно протоколу об административном правонарушении начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ССЮ ### от **.**.**** в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу поступило обращение КИН о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности БИВ 

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица. 

В ходе проведения административного расследования установлено, что между БИВ и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###, по которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило БИВ денежный заем на сумму 18 000 рублей на срок 18 дней.

При заключении договора потребительского займа от **.**.**** ### в качестве контактных телефонных номеров БИВ указаны телефонные номера ###

В связи с неисполнением БИВ своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у БИВ с **.**.**** возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа от **.**.**** ###.

В связи с возникновением просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности БИВ.

Так, ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности БИВ направило на телефонный номер БИВ ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи:

- **.**.**** в 11 часов 06 минут (московское время) следующего содержания: ...

- **.**.**** в 10 часов 06 минут (московское время) следующего содержания: ...

Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности БИВ в направленных на телефонный номер БИВ ### текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, указывало на намерение совершить заведомо противоправные действия, чем в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, оказывало на БИВ психологическое давление.

Кроме того ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности БИВ направило на телефонный номер ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи:

- **.**.**** в 11 часов 30 минут (московское время) следующего содержания: «...

- **.**.**** в 16 часов 54 минуты (московское время) следующего содержания: «...

- **.**.**** в 11 часов 06 минут (московское время) следующего содержания: ...

- **.**.**** в 10 часов 10 минут (московское время) следующего содержания: ...

- **.**.**** в 10 часов 06 минут (указано московское время) следующего содержания: ...

Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в 11 часов 30 минут, **.**.**** в 16 часов 54 минуты, **.**.**** в 11 часов 06 минут, **.**.**** в 10 часов 10 минут, **.**.**** в 10 часов 06 минут направило на телефонный номер БИВ ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

Кроме того, в текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в 16 часов 54 минуты на телефонный номер БИВ ###, в нарушение требований п. 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, не указан контактный телефонный номер кредитора (ООО МКК «Каппадокия»). 

Также, ООО МКК «Каппадокия», в нарушение требований п. 1 ч. 5 ст. 4, п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. В п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 6 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, не обладая соответствующими согласиями должника (БИВ) осуществило направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьими лицами, передало третьим лицам сведения о просроченной задолженности и ее взыскании, а также оказывало психологическое давление на третьих лиц, вводило третьих лиц в заблуждение относительно принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления, посредством:

- телефонных переговоров с третьим лицом (КИН), состоявшихся **.**.**** в 13 часов 28 минут по телефонному номеру ###

- направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер третьего лица (КИН) ### в следующие даты: **.**.**** в 14 часов 05 минут, в 14 часов 06 минут, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 08 минут, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 11 минут, в 14 часов 52 минуты (время совершения административного правонарушения).

Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в период с 13 часов 28 минут по 19 часов 39 минут (время совершения административного правонарушения) совершало телефонные вызовы (звонки) на телефонный номер третьего лица ### без намерения осуществить взаимодействие посредством телефонных переговоров (разрывало телефонное соединение после его установления), т.е. действовало недобросовестно и неразумно и злоупотребляло своим правом, чем нарушило требования ч. 1 ст. 6, п. 6 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ.

Так, **.**.**** в период с 13 часов 28 минут по 19 часов 39 минут на телефонный номер третьего лица РЕВ ### поступали телефонные вызовы (звонки):

- **.**.**** в 13 часов 28 минуты 04 секунды с телефонного номера ### продолжительностью 7 секунд;

- **.**.**** в 13 часов 44 минуты с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 13 часов 44 минуты с телефонного номера ### продолжительностью 6 секунд;

- **.**.**** в 13 часов 45 минуты с телефонного номера ### продолжительностью 4 секунды;

- **.**.**** в 13 часов 45 минуты 56 с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 13 часов 46 минуты с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 13 часов 46 минуты с телефонного номера ### продолжительностью 4 секунды;

- **.**.**** в 13 часов 49 минут 10 секунд с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 16 часов 12 минут 09 секунд с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 16 часов 12 минут с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 16 часов 13минут с телефонного номера ### продолжительностью 6 секунд;

- **.**.**** в 16 часов 13 минут 29 секунд с телефонного номера ### продолжительностью 5 секунд;

- **.**.**** в 18 часов 27 минут 26 секунд с телефонного номера ### продолжительностью 3 секунды;

- **.**.**** в 19 часов 39 минут 08 секунд с телефонного номера ### продолжительностью 15 секунд.

Принадлежность телефонных номеров + ### ООО МКК «Каппадокия» подтверждается списком телефонных номеров, представленным ООО МКК «Каппадокия» в ответе от **.**.**** ###, а также ответами ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» от **.**.**** ###, от **.**.**** ###.

ООО МКК «Каппадокия», БИВ, КИН, должностное лицо отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от **.**.**** № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с оказанием психологического давления на должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного ч. 3 ст. 6, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Частью 1 статьи 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КРФобАП. 

Факт совершения ООО МКК «Каппадокия» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ), и его вина подтверждаются:

· протоколом об административном правонарушении начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ССЮ ### от **.**.**** (л.д. 1-12), из которого следует, что между БИВ и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###; при заключении договора потребительского займа от **.**.**** ### в качестве контактных телефонных номеров БИВ указаны телефонные номера ### ООО МКК «Каппадокия» направило БИВ текстовые сообщения **.**.**** в 11 часов 06 минут (московское время), **.**.**** в 10 часов 06 минут (московское время), в которых указывалось намерение совершить заведомо противоправные действия, чем оказывало на БИВ психологическое давление; ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в 11 часов 30 минут, **.**.**** в 16 часов 54 минуты, **.**.**** в 11 часов 06 минут, **.**.**** в 10 часов 10 минут, **.**.**** в 10 часов 06 минут направило на телефонный номер БИВ + ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности; в текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в 16 часов 54 минуты на телефонный номер БИВ + ### не указан контактный телефонный номер кредитора (ООО МКК «Каппадокия»); кроме того, ООО МКК «Каппадокия», не обладая соответствующими согласиями должника, осуществило направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьими лицами, передало третьим лицам сведения о просроченной задолженности и ее взыскании, а также оказывало психологическое давление на третьих лиц, вводило третьих лиц в заблуждение относительно принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления, посредством телефонных переговоров с третьим лицом (КИН), состоявшихся **.**.**** в 13 часов 28 минут по телефонному номеру ### направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер третьего лица (КИН) ### в следующие даты: **.**.**** в 14 часов 05 минут, в 14 часов 06 минут, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 08 минут, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 11 минут, в 14 часов 52 минуты (время совершения административного правонарушения). Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в период с 13 часов 28 минут по 19 часов 39 минут (время совершения административного правонарушения) совершало телефонные вызовы (звонки) на телефонный номер третьего лица ### без намерения осуществить взаимодействие посредством телефонных переговоров (разрывало телефонное соединение после его установления), т.е. действовало недобросовестно и неразумно и злоупотребляло своим правом.

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица от **.**.**** (л.д. 13-14);

· обращением КИН (л.д. 15), согласно которому ДСВ (может быть ФИО1) позвонил и представился сотрудником правоохранительных органов, затем судебным приставом, угрожал и требовал в грубой форме погасить долг, угрожал сообщить работодателю о задолженности, работодателю также поступали угрозы;

· дополнительной информацией к электронному обращению КИН ### от **.**.**** (л.д.17-18);

· ответами ООО МКК «Каппадокия» на запросы начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, из которого следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и БИВ заключен договор займа от **.**.**** ###; взаимодействие с Клиентом осуществляется в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 26, 40), взаимодействие с КИН ООО МКК «Каппадокия» не осуществляло;

· договором потребительского займа от **.**.**** ### между ООО МКК «Каппадокия» и БИВ (л.д. 27-28);

· согласием БИВ на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д. 29); 

· сведениями о телефонных номерах, телефонных переговорах и текстовых сообщениях, состоявшихся и отправленных БИВ с приведением их содержания (л.д. 30-36);

· заявлением о принятии на обслуживание от БИВ от **.**.**** (л.д. 41), скриншотом анкеты с указанием номеров БИВ (л.д. 42);

· сведениями ОАО «МТТ» о телефонных номерах ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 45, 47);

· объяснением КИН, из которого следует, что на принадлежащий КИН телефонный номер ### - **.**.**** в 14 часов 05 минут, в 14 часов 06 минут, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 08 минут, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 11 минут, в 14 часов 52 минуты с телефонного номера ### поступили текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, с требованием о возврате просроченной задолженности БИВ В текстовых сообщениях, поступивших на телефонный номер КИН ### также было указано, что телефонные вызовы (звонки) и текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, с требованием о возврате просроченной задолженности БИВ будут поступать как КИН, так и по месту работы КИН и руководству КИН, в частности директору МБОУ «Безруковская основная общеобразовательная школа» РЕВ. **.**.**** в 13 часов 28 минут на телефонный номер директора МБОУ «Безруковская основная общеобразовательная школа» РЕВ ### поступил телефонный вызов (звонок) с телефонного номера ###. РЕВ, ответив на вызов (звонок), передала свой телефонный аппарат КИН Звонившее лицо представилось как ДСВ и сказало, что проводит досудебное расследование, является судебным приставом, представляет организацию «Кредит 7» или «Кредит Севен», и что КИН нужно оплатить задолженность БИВ в течение часа, в противном случае он «поднимет всю школу». КИН известно, что наименования «Кредит 7» или «Кредит Севен» используются ООО МКК «Каппадокия». На телефонный номер директора школы МБОУ «Безруковская основная общеобразовательная школа» РЕВ ###, заместителям директора школы на стационарный номер школы МБОУ «Безруковская основная общеобразовательная школа» начались беспрерывные вызовы (звонки) (л.д. 48-51); 

· скриншотами экрана телефона, детализацией звонков РЕВ (л.д. 54-66);

· выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице - ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 95-100);

· заявлением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает вину ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ), установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами. 

Факт совершения ООО МКК «Каппадокия» административного правонарушения выявлен начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведения административного расследования на основании поступившего обращения КИН 

Протокол об административном правонарушении начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФобАП в отсутствие законного представителя ООО МКК «Каппадокия», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его составления, что подтверждается информацией о доставке почтового отправления, копия протокола направлена ООО МКК «Каппадокия». Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. 

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.03.2021, о продлении срока проведения административного расследования от **.**.**** отвечают требованиям ст. 28.7 КРФобАП. 

Все материалы, полученные в ходе административного расследования, являются относимыми и допустимыми, так как получены уполномоченным должностным лицом по запросам в ходе проведения административного расследования. 

Установлено, что между БИВ и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###, по которому ООО МКК «Каппадокия» предоставило БИВ денежный заем на сумму 18 000 рублей на срок 18 дней. В связи с неисполнением БИВ своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у БИВ с **.**.**** возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа от **.**.**** ###.

ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности БИВ направило на телефонный номер БИВ ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи: **.**.**** в 11 часов 06 минут (московское время) следующего содержания: ... **.**.**** в 10 часов 06 минут (московское время) следующего содержания: «..., чем в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ, оказывало на БИВ психологическое давление.

Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» с целью возврата просроченной задолженности БИВ направило на телефонный номер ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи: **.**.**** в 11 часов 30 минут (московское время) следующего содержания: «Уклонение от контакта с сотрудниками негативно влияет на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь ### МКК Каппадокия» ...»; **.**.**** в 16 часов 54 минуты (московское время) следующего содержания: «Продлите займ сегодня, во избежание негативных последствий для Вашей кредитной истории и принудительного взыскания. МКК Каппадокия» - ...»; **.**.**** в 11 часов 06 минут (московское время) следующего содержания: «... ### ООО МКК «КАППАДОКИЯ»- ... **.**.**** в 10 часов 10 минут (московское время) следующего содержания: ... ### ООО МКК Каппадокия»; **.**.**** в 10 часов 06 минут (указано московское время) следующего содержания: «... в которых должнику не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

Также, в текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в 16 часов 54 минуты на телефонный номер БИВ + ###, в нарушение требований п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ не указан контактный телефонный номер кредитора (ООО МКК «Каппадокия»). 

Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» в нарушение требований п. 1 ч. 5 ст. 4, п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «в» п. 5 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ передало третьим лицам сведения о просроченной задолженности БИВ и ее взыскании, а также оказывало психологическое давление на третьих лиц, вводило третьих лиц в заблуждение относительно принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления, посредством: телефонных переговоров с третьим лицом (КИН), состоявшихся **.**.**** в 13 часов 28 минут по телефонному номеру ###; направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер третьего лица (КИН) ###, в следующие даты: **.**.**** в 14 часов 05 минут, в 14 часов 06 минут, в 14 часов 07 минут, в 14 часов 08 минут, в 14 часов 09 минут, в 14 часов 11 минут, в 14 часов 52 минуты (время совершения административного правонарушения).

Кроме того, ООО МКК «Каппадокия» **.**.**** в период с 13 часов 28 минут по 19 часов 39 минут (время совершения административного правонарушения) совершало телефонные вызовы (звонки) на телефонный номер третьего лица ### без намерения осуществить взаимодействие посредством телефонных переговоров (разрывало телефонное соединение после его установления), т.е. действовало недобросовестно и неразумно и злоупотребляло своим правом, чем нарушило требования ч. 1 ст. 6, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ.

ООО МКК «Каппадокия» не является кредитной организацией, не является юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Суд квалифицирует действия ООО МКК «Каппадокия» по ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ) - совершение кредитором (за исключением кредитных организаций) действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ООО МКК «Каппадокия» от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ООО МКК «Каппадокия» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КРФобАП не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, кроме того санкция ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ) предусматривает минимальный размер административного штрафа для юридических лиц равный 20000 рублей. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП и замены административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», ... ..., находящегося по адресу: ...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Судья: (подпись) У.П. Сафонова