УИД 24RS0053-01-2020-000121-77

№ 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на их неосновательное обогащение вследствие получения и распоряжения денежными средствами, выплаченными ФИО4 в связи с гибелью при исполнении служебных обязанностей её сына Н.К. после её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с учётом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу 40602 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца поддержала иск по всем изложенным в нём доводам.

Ответчики признали исковые требования истца полностью, подав об этом письменные заявления.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиками исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что на основании приказа УТ МВД России по СФО от 31.12.2015 № л/с с 01.01.2015 В.А. как члену семьи сотрудника, погибшего при выполнении служебных обязанностей выплачивалась ежемесячная денежная компенсация по ЛО МВД России на ст. Ачинск в соответствии с ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ФИО5 агентства ЗАГС 

<

адрес>, В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, не располагавшим сведениями о смерти указанного лица, в период с 20.11.2019 года по 20.02.2020 включительно были произведены выплаты с зачислением денежных средств на счёт В.А. в общей сумме 40602 рубля 10 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 20.11.2019, 19.12.2019, 24.01.2020, 20.02.2010, 20.03.2020. 

Из наследственного дела В.А. следует, что наследство после её смерти приняли её сыновья ФИО2 и ФИО3, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся, в том числе на счёте №, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», оба ответчика 28.04.2020 получили свидетельства о праве на указанное наследство по 1/2 доли.

Согласно выписки по указанному счёту в период с 20.11.2019 были произведены зачисления ежемесячной денежной компенсации в общей сумме 40602 рубля 10 копеек, которые были получены ответчиками с закрытием счёта наследственной доли 28.04.2020.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, при этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Таким образом, суммы ежемесячной денежной компенсации, выплаченные истцом после смерти В.А. в состав её наследства не входят, а ответчики, не имеющие право на получение ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью сотрудника полиции, а так же право на наследование указанных сумм, без законных на то оснований получили указанные денежные средства и распорядились ими. 

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, взыскание неосновательного обогащения подлежит с ответчиков в равных долях.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 40602 (сорок тысяч шестьсот два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1418 рублей в равных долях, то есть по 709 (семьсот девять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 05.11.2020.