Дело № 12-30/2020 

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года с. Залесово

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Жуков В.А.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 С.М.О. на постановление Мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО2 С.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 С.М.О. управлял транспортным средством ВАЗ на 81 километре автодороги «Алтай-Кузбасс» г.н. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем УАЗ г.н. 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1, который получил в результате ДТП телесные повреждения. После столкновения ФИО2 С.М.О. в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 С.М.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Залесовский районный суд Алтайского края, ФИО2 С.М.О. просит постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в результате данного ДТП отсутствуют пострадавшие и разногласия между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. Каких-либо претензий по поводу телесных повреждений и повреждений транспортного средства ФИО1 в адрес ФИО2 С.М.О. не предъявлял.

В судебном заседании ФИО2 С,М,О, и его представитель на доводах жалобы настаивали просили постановление по делу об административном правонарушении отменить производство по делу прекратить.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, опросив лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2 С.М.О. управлял транспортным средством ВАЗ на 81 километре автодороги «Алтай-Кузбасс» г.н. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем УАЗ г.н. 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1 После столкновения ФИО2 С.М.О. с места ДТП ушел с целью поиска автомобиля для эвакуации пострадавшего транспортного средства. ФИО1 так же с места ДТП ушел для обращения в больницу. При обращении в больницу ФИО1 пояснил, что пострадал в ДТП с участием ФИО2 С.М.О., после чего поступило сообщение в полицию о произошедшем ДТП. Каких-либо претензий от ФИО1 по поводу материального ущерба, а так же вреда здоровью от ФИО1 не поступало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление по делу об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия ФИО2 С.М.О. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 С.М.О. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 С.М.О. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Признать виновным ФИО2 С.М.О. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А.Жуков