Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 13 июня 2019 года 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер №10032, удостоверение №2251,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах

Приказом начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области № 93 л/с от 05.05.2017 Потерпевший №1 назначен с 08.05.2017 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области (далее по тексту – УУП).

Согласно ст. 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248, полиция входит в состав единой централизованной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации и является ее составной частью. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п. 16.2 Должностного Регламента УУП лейтенанта полиции Потерпевший №1, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. 

В соответствии с п. 16.12 УУП лейтенанта полиции Потерпевший №1, при несении службы он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

03.03.2019, около 22 часов 30 минут, УУП Потерпевший №1, будучи при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семилукскому району лейтенантом полиции (далее по тексту постановления - УУП) ФИО5 прибыли по адресу: 

<

адрес> для проверки сообщения ФИО6 о нарушении тишины и покоя граждан со стороны жителей 

<

адрес>. 16 «б» по 

<

адрес>. 

По прибытию входную дверь 

<

адрес> сотрудникам полиции открыла ФИО1 Далее УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО5 представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, после чего УУП Потерпевший №1 разъяснил последней, что в соответствии со ст. 20 Закона Воронежской области № 92-ОЗ от 27.10.2006 нарушение тишины и покоя граждан в период с 22 часов по 07 часов - является административным правонарушением и попросил перестать нарушать тишину и покой граждан, а также убавить громко игравшую в квартире музыку. 

В дальнейшем у ФИО1, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции – УУП Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 03.03.2019 примерно в 22 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в дверях входной двери в 

<

адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц – то есть публично, начала персонально выражаться в адрес сотрудника полиции – УУП Потерпевший №1 нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Кроме того, после повторного замечания со стороны УУП Потерпевший №1 в адрес ФИО1 по поводу нарушения тишины и покоя граждан, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное 03.03.2019, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в дверном проеме, входной двери, ведущей в 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, взяла с тумбы, расположенной в коридоре указанной квартиры электрошокер, после чего держа его в правой руке приставила его рабочую поверхность, имеющую электроды, к передней брюшной стенке УУП Потерпевший №1, включила электрошокер, подав ток высокого напряжения, применив тем самым насилие, причинила УУП Потерпевший №1 физическую боль. Затем продолжая свой преступный умысел, нанесла один удар правой ногой в область живота УУП Потерпевший №1, применив тем самым насилие, причинила УУП Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 1 ссадины на передней брюшной стенке слева, которое согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний в с судебном заседании отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 виновной себя признавала частично, указывая, что алкоголь она не употребляла. Музыку она 03.03.2019 вечером она слушала, включив ее громко, полагая, что шуметь нельзя после 23 часов. Около 22 часов 15 минут в дверь ее квартиры постучали, она открыла, на пороге находились сотрудники полиции, разъяснявшие ей, что нельзя шуметь после 22 часов и требовавшие выключить музыку. Она их оскорбляла, в том числе нецензурно, а поскольку они не уходили и раздражали ее, что она ударила одного из них Потерпевший №1 пинком в живот и электрошокером в область живота(л.д.147-150, 159-162). 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что 03.03.2019 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. Примерно в 22 часа 05 минут в ДЧ ОМВД России по Семилукскому району от ФИО6 поступило сообщение о факте нарушения тишины и покоя граждан со стороны жителей 

<

адрес>. Дежурный ДЧ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области незамедлительно передал указанную информацию ему и УУП ОУУП, и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области лейтенанту полиции – ФИО5 Он совместно с УУП ФИО5 проследовали по указанному адресу. Он и УУП ФИО5 находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, символикой МВД, при исполнении своих служебных обязанностей. По прибытии по указанному адресу, примерно в 22 часа 15 минут они с УУП ФИО5 сначала проследовали в квартиру заявителя – ФИО6, приняли от того письменное объяснение по его телефонному сообщению. В тот момент, когда они с УУП ФИО5 находились в квартире ФИО6, то из квартиры сверху действительно доносились очень громкие звуки музыки. Затем они проследовали на 9 этаж указанного дома к №, ФИО6 и ФИО7 (супруга заявителя) проследовали вместе с ним и УУП ФИО5 к квартире № № Он постучал кулаком во входную дверь указанной квартиры, так как в квартире громко играла музыка и жители могли не услышать стука. Дверь ему открыла женщина ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от той исходил резкий и стойкий запах алкоголя. Он и УУП ФИО5 представились указанной женщине, назвав свои данные и должность, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он пояснил ФИО1, что она и проживающие с ней, нарушают тишину и покой граждан (соседей) громкой музыкой и пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области на них поступила жалоба. Он разъяснил ФИО1, что в соответствии со ст. 20 Закона Воронежской области №92-ОЗ от 27.10.2006 нарушение тишины и покоя граждан – является административным правонарушением. ФИО1 начала оскорблять его грубой нецензурной бранью, в присутствии УУП ФИО5, а также соседей ФИО6 и ФИО7, которые также находились на лестничной площадке. Оскорблениями, высказанными в его адрес ФИО1 унизила его честь и достоинство, как человека и как представителя власти в лице общественности. Он попросил ту успокоиться и разъяснил, что публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей – уголовно наказуемое деяние, и обратил внимание ФИО1 на стоящих неподалеку от него соседей. У них произошел недолгий диалог, в ходе которого положительной реакции на его замечания со стороны ФИО1 так и не произошло. Он попросил ФИО1 успокоиться и сделать музыку тише. В ответ на его просьбу ФИО1 стала выгонять его, затем ФИО1 взяла с тумбы в коридоре в руку электрошокер, приблизилась к нему, направила электрошокер в его сторону, прислонила тот к его куртке в области живота и пустила электроразряд, отчего он почувствовал физическую боль. Свои действия ФИО1 сопровождала криками о том, чтобы они уходили. После этого ФИО1 немного отстранилась и с силой нанесла ему один удар ногой в область живота, то есть пнула его, от чего он немного пошатнулся и испытал физическую боль. Все это видели – УУП ФИО5, а также жители указанного дома - ФИО6 и ФИО7, которые, также находились на лестничной площадке. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.101-104).

Свидетель ФИО6 суду показал, что 03.03.2019 они с супругой ФИО7 находились дома. В вечернее время их соседи сверху (из № очень громко слушали музыку. Примерно в 22 часа этот шум стал совсем невыносимым, и он позвонил в ДЧ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области и сообщил о том, что соседи с 9 этажа дома, в котором он проживает громко шумят, а также попросил разобраться в указанной ситуации. Сам он разбираться к соседям не пошел, так как, со слов других соседей ему было известно, что в № проживают весьма конфликтные люди. Примерно в 22 часа 15 минут к нему в квартиру постучали два сотрудника полиции, как ему стало впоследствии известно - УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО5, они находились в форменной одежде, имеющей знаки различия, символику МВД. Сотрудники полиции ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее приняли от него письменное объяснение о факте нарушения соседями сверху тишины и покоя в позднее время. После этого указанные сотрудники полиции проследовали на 9 этаж к квартире, где живут соседи, которые нарушили тишину и покой граждан. Он и его супруга проследовали за сотрудниками полиции. УУП Потерпевший №1 примерно в 22 часа 30 минут постучал в дверь № рукой. Дверь никто не открыл, так как в указанной квартире громко играла музыка. Тогда УУП Потерпевший №1 снова постучал в дверь рукой, чуть сильнее. После этого дверь сотрудникам полиции открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как речь той была немного несвязной, громкой, жестикуляция усиленной. УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО5 представились ФИО1, назвав свои данные и должности, предъявили свои служебные удостоверения, после чего УУП Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что на ту поступила жалоба от соседей по поводу нарушения тишины и покоя граждан. В ответ на это ФИО1 сразу же стала высказывать оскорбления в адрес УУП Потерпевший №1, выраженные в грубой нецензурной форме. При этом он и его супруга находились также на лестничной площадке указанного этажа, неподалеку от сотрудников полиции и слышали и видели, как ФИО1 оскорбляла УУП Потерпевший №1 УУП Потерпевший №1 попросил ту успокоиться и убавить музыку в квартире, разъяснив, что та нарушает закон Воронежской области, ФИО1 стала выгонять того, кричать, оскорблять и т.д. В адрес УУП ФИО5 ФИО1 оскорблений не высказывала. Потерпевший №1 вновь просил ФИО1 успокоиться, а ФИО1 взяла с тумбы в коридоре электрошокер, направила его в сторону УУП Потерпевший №1, прислонив электрошокер к куртке УУП Потерпевший №1 (в области живота) и пустила электроразряд. После этого, ФИО1 немного отстранилась и с силой нанесла один удар правой ногой в область живота УУП Потерпевший №1 Он и его супруга видели все это собственными глазами, так как находились в непосредственной близости от указанных сотрудников полиции и ФИО1 

Музыка в квартире В-ных в том день продолжала звучать до трех часов ночи. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.98-100).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.03.2019, составленным следователем Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО8, согласно которому 14.03.2019 в Семилукский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту публичного оскорбления сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1, а также по факту применения насилия и угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Потерпевший №1 со стороны ФИО1 Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области за № 116/48-2019 (л.д. 9);

рапортом от 03.03.2019, составленным начальником смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району майором полиции ФИО9, согласно которому 03.03.2019 в 22 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району от ФИО6 поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> громко шумят соседи с 9-го этажа. Направлены: УУП Потерпевший №1, ФИО5 (л.д. 12);

рапортом от 04.03.2019, составленным начальником смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району майором полиции ФИО9, согласно которому 04.03.2019 в 00 часа 11 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району из приемного отделения БУЗ ВО «ФИО2 им. А.В. Гончарова» поступило телефонное сообщение о том, что в указанное медицинское учреждение обратился Потерпевший №1, которому был выставлен диагноз: тупая травма живота, ушибы мягких тканей брюшной полости, синяки. Телесные повреждения получил в 

<

адрес> от ФИО1 (л.д. 18);

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукском району Потерпевший №1 от 04.03.2019, согласно которому 03.03.2019 ФИО1, находясь в дверях 

<

адрес> стала выражаться нецензурной бранью в его адрес в присутствии посторонних граждан, в момент, когда он исполнял возложенные на него должностные обязанности, после чего нанесла ему один удар электрошокером в область живота, а также один удар ногой в область живота, в связи с чем, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение ею преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 21);

потоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изымалось (л.д. 22-28);

протоколом обыска от 21.05.2019, согласно которому в 

<

адрес>, в которой зарегистрирована и проживает ФИО1, был обнаружен и изъят электрошокер (л.д. 127-131);

протокол осмотра предметов от 21.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: электрошокер, изъятый в ходе обыска от 21.05.2019 в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемого предмета. Участвующее в ходе осмотра предметов лицо – Потерпевший №1, указал на осматриваемый электрошокер, как на тот, которым 03.03.2019 ему нанесла удар электрическим разрядом ФИО1 (л.д. 132-138);

вещественным доказательством, которым признан электрошокер, изъятый в ходе обыска от 21.05.2019 в 

<

адрес> - хранится в камере вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области (л.д. 139-140);

копией приказа № 93 л/с от 05.05.2017 «По личному составу», согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семилукскому району с 08.05.2017 (л.д. 31);

копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 34-51);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.03.2019, согласно которой в период времени с 08 часов 00 минут 03.03.2019 по 08 часов 00 минут 04.03.2019 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.52-57);

заключением эксперта № 142 от 29.04.2019 (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ссадины на передней брюшной стенке слева, которое согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2019 №194н, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (л.д.115-118).

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений описываются подсудимой и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, иным доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 УК РФ, поскольку она публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся отрицательно, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла ФИО1 в ходе предварительного расследования не исследовалась и в ходе судебного разбирательства не установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, также осуществляющей уход за престарелым родственником. 

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, одно преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, и их последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимой.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ и частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание

по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство- электрошокер, хранящийся в камере вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг