Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Перковой Н.А.,

с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего ФИО6, 

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены,_________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут в 

<

адрес> гражданка ФИО2 причинила побои несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла три удара в область челюсти, своими действиями ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом ознакомлена, и согласна, копию протокола получила, замечаний на протокол не приносила, действия сотрудников полиции не обжаловала в рамках административного расследования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 

<

адрес>, где находился в это время ФИО1, чтобы с ним поговорить, почему он обижает её сына ФИО10. ФИО2 позвала ФИО1 на улицу, около здания сельского дома культуры причинила побои несовершеннолетнему ФИО1, взяла ФИО1 за грудки тряхнула три раза, ударила один раз ладонью руки в область челюсти ФИО1, каких-либо еще ударов не наносила. Также пояснила, что права на причинение побоев несовершеннолетнему ФИО1 у неё не было, кулаком удары не наносила.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО6 пояснила, что ФИО1 приходится её приемным ребенком, о случившемся она узнала от родственницы ФИО7, что ФИО2 избила ФИО1, конфликт нарастал уже давно. ФИО1 рассказал ей спустя два дня после произошедшего, что действительно ФИО2 нанесла ему побои в область челюсти три раза, и хотела ударить в живот, у нее не получилось. Она и приемный сын ФИО1 обращались к стоматологу с болью в челюсти, откололся зуб. После указанных событий извинения ФИО2 не приносила, добровольно не возместила причиненный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время находился в сельском доме культуры с друзьями играл в бильярд, в это время к нему подошла ФИО2 позвала его на улицу поговорить. ФИО2 на улице возле здания сельского дома культуры нанесла ему ФИО1 три удара кулаком в область челюсти, от нанесенных ударов он испытал физическую боль, в момент нанесения ударов находились в вдвоем, никто не видел, как ФИО2 наносила ему удары. ФИО1 о случившемся рассказал потом друзьям, и через 2 или 3 дня приемному родителю ФИО6 ФИО1 пояснил, что за помощью в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ не обращался, обращались с законным представителем примерно через 2 или 3 дня после случившегося, челюсть сильно болела примерно дня 3. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21часа её приемному сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударила ФИО2; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., также иные доказательства имеющиеся в материалах дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах суд, оценивая исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО2 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которая вину в совершении административного правонарушения признала, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на её исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, Счет: 4010180900000010001, Сибирское ГУ банка России, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 550650101.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Полтинникова