дело №5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Нестерова Ю.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2, ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № в районе 

<

адрес>, совершил маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования разметки п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.2, п. 8.1 ПДД РФ в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5, отчего ФИО2 и ФИО3 получили легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину не признал, предоставил письменные пояснения, согласно которым он медленно двигался в дорожной пробке по 

<

адрес>. Впереди следовавшие автомобили разворачивались из-за скопления машин. Желая выяснить причину разворотов в одно из прерывистых движений он, находясь ближе к середине дороги, повернул руль резко влево, остановил колеса автомобиля у разделительной полосы, в силу чего его автомобиль находился под небольшим углом относительно разделительной полосы. В этот момент в его автомобиль врезался 

<

данные изъяты>, который до этого ехал на очень большой скорости по полосе встречного движения. Удар был огромной силы и от автомобиля 

<

данные изъяты> его автомобиль отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>, находившийся впереди него. При этом, его автомобиль после первого удара вырвало на полосу встречного движения, приблизительно на один метр, вследствие большой силы удара его автомобиль повторил дугообразную траекторию движения 

<

данные изъяты>, а от второго удара об 

<

данные изъяты> его автомобиль отбросило назад примерно на 2 метра. В результате ДТП он получил множественные травмы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следуя в крайнем левом ряду, медленно двигалась в плотном потоке транспортных средств, впереди нее двигался 

<

данные изъяты>, сзади ехала машина марки 

<

данные изъяты>, которую в момент столкновения она не видела. Примерно около дома № на 

<

адрес> она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомашины, от которого по инерции ее автомобиль совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности, и при столкновении ударилась о переднюю левую стойку головой, получила телесные повреждения. Со слов пассажира ФИО2 ей известно, что водитель 

<

данные изъяты> хотел развернуться и объехать пробку. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> следовал по улице 

<

адрес> по встречной полосе, объезжая пробку по данной улице.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании она ехала в автомобиле своего знакомого в мкр. Зеленая роща на переднем пассажирском сиденье. Они двигались со стороны 

<

адрес>. В их направлении был затор, они то двигались, то стояли. Она заметила, что ФИО1 посмотрел по сторонам и повернул руль, после чего произошел удар, от которого ее отбросило на приборную панель. Остановившись, она сама вышла из автомобиля, в момент столкновения ударилась головой об переднюю панель, у нее пошла кровь. Водитель ФИО1 был без сознания. Она получила телесные повреждения.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он в нарушение требований разметки двигался по полосе встречного движения, объезжая стоящие в «пробке» автомобили со скоростью 40-50 км/ч. В это время, в районе 

<

адрес> неожиданно, не включая сигналов, из попутного ряда резко стал совершать поворот налево автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От удара в водительскую дверь и переднее крыло, автомашину ФИО1 отбросило на автомобиль под управлением ФИО3 

Заинтересованное лицо ФИО6, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, несмотря на надлежащее извещение, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: протоколом об административных правонарушениях, схемой ДТП, из которой усматривается совершение столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 на полосе встречного движения, по которой двигался ФИО4, объяснениями ФИО4 на имя должностного лица и в судебном заседании, в которых он подтвердил выезд на полосу встречного движения и совершение столкновения с транспортным средством, выехавшим на полосу встречного движения, объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО2, собственными объяснениями ФИО1 указавших на совершение столкновения при выезде ФИО4 на полосу встречного движения. Характерные повреждения транспортных средств: в передней боковой части у автомобиля 

<

данные изъяты> и в левой передней и боковой части у автомобиля № также подтверждают факт столкновения автомашин на полосе встречного движения, на которую выехал автомобиль под управлением ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт неправомерных действий водителя ФИО1, который перед тем, как совершить маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения в непредназначенном для этого месте не убедился в безопасности маневра, нарушив п.п. 8.1,9.2 ПДД РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2, обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО3, при осмотре видимые телесные повреждения не обнаружены. Согласно представленной мед.документации имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194H "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО2

В ходе судебного заседания были опрошены свидетель ФИО7 и ФИО8, письменные объяснения которых приобщены к материалам дела. ФИО7 показал, что работал вместе с ФИО1, а ФИО8 показал, что видел, как автомобиль 

<

данные изъяты> двигался на высокой скорости, объезжая затор по встречной полосе. Так, показания данных свидетелей не имеют доказательственного значения для дела, поскольку ФИО12 очевидцем происшествия не являлся, а действия водителя 

<

данные изъяты> не освобождают от обязанности ФИО1 соблюдать предписанные п.п. 1.3,8.1,9.2 ПДД РФ.

Указание ФИО1 на существенные противоречия в материалах и протоколе об административном правонарушении судья отклоняет как несостоятельные, поскольку вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные в совокупности полностью изобличают ФИО1 в нарушении п.п. 1.3,8.1,9.2 ПДД РФ. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат и бесспорно доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в его действиях и то, что он не совершал выезда на полосу встречного движения голословные, бездоказательные, являются способом защиты и направлены на избежание установленной законом ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью двум лицам. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим наказанием обстоятельством является привлечение к административной ответственности ранее. 

На основании изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.