ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» сентября 2020 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимой ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 9328 от 21.09.2020 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

В конце апреля 2020 года, точная дата и время не установлены, находясь в качестве гостя у потерпевшего Потерпевший №1, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, у подсудимой ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сарая, хранящихся там денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь по указанному выше адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла путем свободного доступа в сарай и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из банки из-под кофе, находившейся в нерабочей морозильной камере, денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие потерпевшему, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, при этом решила продолжить свой преступный умысел и вернуться в другое время, с целью хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, охваченный единой целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов вновь пришла в указанное выше домовладение в качестве гостя, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в сарай по указанному выше адресу и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из банки из-под кофе, находившейся в нерабочей морозильной камере, денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов вновь пришла в указанное выше домовладение в качестве гостя, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в сарай по указанному выше адресу и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из банки из-под кофе, находившейся в нерабочей морозильной камере, денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов также пришла в указанное выше домовладение в качестве гостя, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в сарай по указанному выше адресу и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из банки из-под кофе, находившейся в нерабочей морозильной камере, денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, снова находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в гостях у потерпевшего Потерпевший №1, убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, в сарае, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из банки из-под кофе, находившейся в нерабочей морозильной камере, денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22.00 часов, находясь в домовладении потерпевшего Потерпевший №1 в качестве гостя, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникла в сарай и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу из банки из-под кофе, находившейся в нерабочей морозильной камере денежные средства в сумме 25000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов пришла в гости, к потерпевшему Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, в это время, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникла в сарай, откуда из нерабочей морозильной камеры, в которой находилась банка из-под кофе, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу денежные средства в сумме 29000 рублей, купюрами достоинством 2000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2, в период с конца апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ из сарая домовладения по адресу 

<

адрес>, путем свободного доступа совершено тайное хищение денежных средств в сумме 84000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, чем причинен ему значительный имущественный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшего и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которым она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность, так она по адресу регистрации по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту фактического жительства удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями как цереброваскулярная болезнь, болезнь миндали, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается полное признание вины, раскаяние, наличие инвалидности 3 группы, хронических заболеваний. 

Смягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, подлежит исключению, так как под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, тогда как достоверных доказательств таких обстоятельств не представлено, а сведения заявленные подсудимой о необходимости приобретения лекарств, являются крайне недостаточными для установления такого обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: денежной купюры достоинством 1000 рублей №, хранящейся у Потерпевший №1, подлежит возврату последнему. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, принимавшего участие по назначению в стадиях досудебного и судебного производства, с осужденной взысканию не подлежат в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В случае злостного уклонения осужденной ФИО2 от отбывания обязательных работ они подлежат замене принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: денежной купюры достоинством 1000 рублей №, хранящейся у Потерпевший №1, возвратить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин

1версия для печати